Нашла у себя статейку, которую я писала где-то месяц назад, но почему-то не опубликовала. Мне кажется, она сейчас даже более актуальна - особенно пассажи о том, как интернет помогает организоваться протестному движению, но для того, чтобы добиться чего-то реального, протестующие все равно должны выходить на улицы. Как раз это и можно наблюдать сейчас в Москве, Питере, Уфе и многих других городах.

В возможности безгосударственного общества меня порой лучше убеждают не труды теоретиков анархизма, а научно-популярные журналы. Они не ставят своей целью пропаганду анархии, однако порой то, что они описывают, по-другому просто и не назовешь. Например, в журнале "Популярная механика" я регулярно читаю статьи о различных научных достижениях, которые стали возможны благодаря усилиям простых людей. Добровольцы помогают астрономам, энтузиасты собирают электромобили, пользователи вносят улучшения в конструкцию 3D-принтеров и ПО к ним и делятся своими идеями на сайте проекта...

Но совместные усилия не только помогают двигать вперед науку и технику. О том, что еще могут сделать объединенные в социальную сеть люди, рассказывается в последнем номере журнала "В мире науки". Этот номер почти целиком посвящен организации жизни в городах. Конечно, самый яркий пример социальных движений горожан - это революции в арабских странах. Доступный интернет помог людям скоординировать свои действия, так что, когда власти спохватились и отрубили связь, было уже поздно: революция продолжалась. Впрочем, и до изобретения интернета центрами народных восстаний обычно бывали города. В журнале приводятся в пример средневековые голландские города, боровшиеся за свою независимость, Париж в XVIII веке, Бостон, с которого началась война американских штатов за независимость, Петербург - колыбель двух русских революций. Список, я думаю, можно продолжить.

Но горожане могут объединяться и для более мирных целей, а сейчас, с развитием интернета и других современных технологий, делать это легче, чем когда-либо раньше. Причем, как выяснилось, любые попытки правительства упорядочить этот процесс не только не нужны, но даже вредны. Например, амбициозный проект "умного города" (название) оказался напичканным всевозможными техническими новинками, но плохо пригодным для повседневной жизни: ни один проектировщик не может предусмотреть все потребности, которые могут возникнуть у людей во время их взаимодействия друг с другом. В то же время другие проекты, в которых задействованы рядовые горожане, успешно развиваются. Например, вместо того, чтобы устанавливать по всему городу дорогое оборудование, отслеживающее пробки в режиме реального времени, проще обратиться за помощью к водителям. Авторы статьи приводят в пример западный опыт, но и в России нечто подобное делает "Авторадио", поощряя наиболее активных помощников призами.

На Западе также создаются и развиваются социальные сети и рассылки, объединяющие жителей одного микрорайона или одной улицы. Об их эффективности хорошо говорит такой пример. Некий бдительный горожанин отправил в рассылку сообщение о застрявшем в трубе опоссуме. Спасатель-энтузиаст прибыл на место на полчаса раньше службы спасения, освободил зверька да еще и отписался в рассылку об успешном завершении операции - чтобы служба спасения зря не ездила.

Анархию часто понимают как хаос, но на самом деле это система, объединяющая и координирующая усилия людей без помощи верховной власти. И нынешний уровень развития технологий значительно облегчает процесс координации. Но никакой интернет не поможет, если люди пассивны, предпочитают передоверить решение своих проблем государству, не желают взаимодействовать друг с другом. И никакая активность в социальных сетях не заменит реальных действий в реальной жизни. Жителям Каира понадобился не только Твиттер, но и площадь Тахрир - такими словами заканчивается статья о самоорганизации горожан.