Капитан Очевидность получил повышение в звании. Теперь это генерал Очевидность, и зовут его Сослан Сикоев. Вот чем он отличился. Когда после теракта во Владикавказе осетины собрались митинговать возле здания администрации, замминистра внутренних дел Северной Осетии генерал Сослан Сикоев вышел говорить с народом. Он был очень недоволен тем, что намечается какой-то стихийный митинг. Оказывается, когда люди собираются, да еще требуют что-то от властей, это (цитирую) "прямой путь к анархии". Такие дела.

Почерпнуты эти сведения отсюда, но переходить по ссылке я, честно говоря, не рекомендую. Статья в целом - унылое говно, состоящее из штампов чуть менее, чем полностью: теракт совершили злые чеченцы (или злые ингуши, какая разница, все равно злые); террористы - фанатичные мусульмане; они в Коране прочитали, что надо убивать неверных; вы только посмотрите, что они сделали во Владикавказе; и куда смотрят власти. Но про анархию меня повеселило :)

С началом жары администрация нашего города распорядилась: пусть на самом большом городском пляже дежурит медсестра. С 9 утра до 6 вечера. То есть 9 часов (при том, что 8-часовой рабочий день никто не отменял). В жару, в дыму, без сиесты. Медсестра должна быть на пляже - и точка! И разумеется, ни о какой дополнительной оплате речь не идет. Медпункта на пляже, кстати, тоже нет, так что где именно должна сидеть медсестра - это большой вопрос.

Надо думать, в будке спасателей. Да, кстати, на пляже есть спасатели! Тогда вообще непонятно, для чего нужна медсестра. Бросаться в воду и спасать утопающих она не будет - это обязанность спасателей. Искусственное дыхание они в случае необходимости тоже и без нее сделают. А прописать какое-нибудь лекарство медсестра не имеет права - это может только врач, а она лишь исполняет его предписания.

Спрашивается: для чего вообще нужна на пляже медсестра? Ответ очевиден: властям нужна показуха. Пусть народ видит, что о нем заботятся. Тот факт, что пользы от этой "заботы" как от козла молока, никого не волнует.

На первый взгляд, заголовок поста кажется парадоксальным. Как может диктатура выглядеть в глазах людей привлекательной? Подчинение властям держится на страхе. Кто же в здравом уме добровольно согласится, чтобы его унижали и запугивали?

Некоторые думают, что диктатура - удел варварских народов. Ну или по крайней мере, не совсем сознательных. "Может ли в современной Германии возродиться нацизм?" - спрашивает учитель в фильме "Волна". "Нет, мы для этого слишком цивилизованны", - отвечают ученики. Однако последовавшие за этим разговором события показали, что не все так просто.

В обыкновенной немецкой школе проводится неделя социальных проектов. На выбор даются автократия и анархия. Ученики, выбравшие курс "Автократия", первоначально воспринимают его без особого энтузиазма: "Автократия - это нацизм, что ли? Сколько можно говорить о нацизме? Мы устали от разговоров о нашей исторической вине!" И тогда учитель, чтобы расшевелить их, предлагает им поиграть в автократическое общество. Так рождается проект "Волна". Вскоре он получит и своего лидера (разумеется, учителя), и свой логотип, и свою униформу, и даже свое приветствие. Оказывается, ходить строем очень даже привлекательно!

Почему внешне благополучные, "цивилизованные" школьники вдруг так проникаются идеями проекта "Волна"? Почему начинают травить одноклассников, не надевших униформу "Волны"? Почему на шестой день проекта они уже готовы чинить физическую расправу над "предателями"?

( читать полностью )

Посмотрела довольно любопытный документальный фильм "Я и другие", в котором советские психологи рассказывают о своих экспериментах, выявляющих уровень конформизма. Не Стэнли Милгрэм, конечно, но тоже впечатляет. Особенно показателен эпизод, когда человек называет черную пирамидку белой, потому что перед ним семеро других участников эксперимента сказали, что она белая.

Но конец у фильма, как и положено, жизнеутверждающий. Последний эксперимент призван показать, что есть все-таки в Советском Союзе примеры высокой коммунистической морали. Вот этот-то последний эксперимент и добил меня.

( читать полностью )

Читаю "Взаимопомощь как фактор эволюции" Кропоткина. Пока что вопросов больше, чем ответов. Тема меня задела за живое еще и потому, что я сама в детстве очень интересовалась зоологией, читала кучу книжек по данному предмету, не пропускала ни одной серии "Живой природы" и даже мечтала поступать на биофак.

В общем, основные вопросы таковы:

1. Так ли уж распространена эта самая взаимопомощь среди животных? Почти во всех примерах, которые приводит Кропоткин, животные объединяются в стаи, стада и прочие группы просто потому, что им это выгодно. Вместе удобнее защищаться от врагов, находить пищу и т.п. Никакого альтруизма - все очень прагматично.

( читать полностью )

Почитала рекомендации по проведению "Часа Земли", и они вызвали у меня, мягко говоря, когнитивный диссонанс. В "Час Земли", как известно, полагается выключать свет, дабы продемонстрировать, что экономия электроэнергии возможна. Ну, во-первых, вся электроэнергия, которая не была потрачена в этот час, будет израсходована позже, когда обрадованные участники акции наконец-то дорвутся до выключателей. А во-вторых, что можно делать целый час в темноте? Предупреждаю, что ответ: "Новых потребителей электроэнергии" - неправильный. Сайт WWF настоятельно рекомендует устроить вечеринку или организовать просмотр кино у кого-нибудь дома. Вообще-то и для вечеринки, и для домашнего кинопросмотра требуется электроэнергия, так что подобные мероприятия попросту лишают акцию "Час Земли" всякого смысла.

P.S. Кстати, имхо, у нас в России эта акция в любом случае лишена смысла, поскольку российские энергетические компании и так с завидной регулярностью устраивают нам "Час Земли" ;)

Над экологическими проблемами меня заставила задуматься статья о добыче нефти в канадской провинции Альберта. Тамошняя нефть – это смесь, которая состоит из песка, воды, глины и битумов. Добывают ее открытым способом: вырубают лес, снимают верхний слой почвы, под которым и лежат нефтяные пески, после чего приступают к переработке прямо тут же, на месте. Что в результате? В результате получаются ландшафты, сильно смахивающие на Мордор, в атмосферу выбрасывается огромное количество углекислого газа и других вредных веществ, а число раковых заболеваний и различных мутаций у людей и животных резко возрастает.

Ужасно, спору нет, и неудивительно, что экологи дружно требуют прекратить добычу нефти. Но... уровень зарплаты работника нефтедобывающей компании в два раза выше, чем в среднем по стране. Если у людей нет другой возможности получать достойную зарплату, они будут и дальше работать на вредных предприятиях. И что прикажете с ними делать?