Елена Ющенко: PR и поддержка Pussy Riot

Всем этим артистам, при всем моем к ним уважении, абсолютно все равно, кого поддержать. Они приехали в Россию на один-два дня. Им надо красиво выступить и показать себя...

---

Небезынтересная статья о Че Геваре. Настоятельно рекомендуется к прочтению тем анархистам, которые до сих пор верят, что команданте был няшкой.

Самый сок:

Впрочем, сам Че был не только идеологом, но и практиком. Как уже сказано выше, в октябре 1959 он стал директором «Национального института аграрной реформы», - не министром сельского хозяйства, а именно и совершенно официально руководителем «социалистических преобразований» в сельском хозяйстве. Уже через два месяца он официально заявил, что аграрная реформа на Кубе «в целом завершена». Что такое «аграрная реформа» для сторонников гос. социализма, - объяснять не требуется; отметим лишь, что Сталину для подобного завершения коллективизации в СССР потребовалось несколько лет и массовые репрессии против крестьянства. Че, как видим, справился за гораздо меньший срок, тем самым превзойдя Иосифа Виссарионыча. К сожалению, Сухи не сообщает никаких подробностей о том, как происходила коллективизация на Кубе, но зная историю этого процесса в СССР, мы можем догадываться о том, сколько противников «реформ», в том числе анархистов, было уничтожено направлявшимися твердой рукой легендарного команданте комиссарами. <...>

В начале 1961 года Че Гевара стал министром промышленности. Именно под его общим руководством происходило тотальное огосударствление на Кубе, превзошедшее все, что было до и после этого в СССР. Именно он отдавал указания «не впадать в гнилой либерализм» в разгроме всякой оппозиции в среде рабочего класса и населения в целом. Анархистская оппозиция в профсоюзах подверглась жесточайшим гонениям, попытки забастовок и другие формы протеста неизменно объяснялись «контрреволюционным саботажем», их зачинщики и руководители предавались суду, нередко выносившему смертные приговоры. Анархо-синдикалистское движение оказалось практически уничтожено, сотни анархистов были расстреляны или умерли в концлагерях, - а руководили репрессиями кубинские службы безопасности и министерство промышленности во главе с «пламенным революционером», идеологом, вдохновителем и мотором чисток и уничтожений, «товарищем» Эрнесто Че Геварой. <...>

Разгромленный Че и Кастро кубинский анархизм с середины 1960-х годов оказался представлен лишь небольшими подпольными группами, которые время от времени – и до сих пор! – продолжают выявлять и уничтожать спецслужбы. «Либертарная ассоциация Кубы» существует и сегодня – в эмиграции; ее представители выступили на международном конгрессе анархистов в Париже в 1971 году, где выступили с разоблачениями тоталитарного режима и преступлений правительства Кастро и Че Гевары. Надежда кубинцев на то, что конгресс поддержит своих преследуемых товарищей, к сожалению, не оправдалась: среди делегатов нашлись поклонники харизматично-фотогеничного латиноса, обвинившие кубинских анархистов в… «предательстве революции» и «сотрудничестве с ЦРУ». Громче всех кричал об этом печально знаменитый вождь Парижского Мая-1968 Даниэль Кон-Бендит, «Рыжий Дани», в те годы называвший себя анархистом, а ныне давно уже ставший респектабельным германским политиком.

В общем, анархистам стоит оставить Че там, где он присутствует сейчас: на маечках-футболочках, на значочках-наклеечках, рядом с такими же культовыми поп-персонажами Рони Макдональдсом, Человеком-Пауком и прочими хоббитами-Гэндальфами. К нам он не имеет никакого отношения.

"Мы придем еще" - таким был один из лозунгов в декабре. И протестующие действительно приходили еще и еще, опровергая утверждения властей, что "зажравшимся москвичам" вскоре надоест мерзнуть на площадях. Так что с этой точки зрения митинг 10 марта, несомненно, полезен. Уж если люди с таким упорством собираются с декабря месяца, значит, ими движет не пустая блажь. Возможно, сюжеты о митингах, то и дело мелькающие в новостях, заставят наконец задуматься и самых аполитичных. Задуматься и понять наконец, что в стране не все гладко.

Все это так. Но после того, что случилось 5 марта на Пушкинской площади, от митинга на Новом Арбате можно было ожидать чего угодно - вплоть до жесткого разгона. Возможно, именно поэтому он собрал меньше народу, чем предыдущие акции, но все же достаточно много - около 30 тысяч человек.

Было и другое отличие - количество полицейских, буквально наводнивших сегодня центр Москвы. Все это, конечно, создавало несколько нервозную обстановку.

Однако в целом каких-то серьезных отличий от предыдущих митингов не наблюдалось. Те же остроумные плакаты, то же веселое оживление и ощущение важности происходящего (как жаль, что оживляются люди только на митингах: их бы энергию да в более практическое русло!). Многообразие флагов. Кстати, организованной колонной прошли какие-то люди с крестами и иконами. Впереди две девушки несли плакат с призывом освободить Pussy Riot. Я так и не поняла: то ли это адекватные верующие так выражают свой протест против задержания участниц группы, то ли, наоборот, верующие неадекватные, а девушки с плакатом решили их потроллить. Как бы то ни было, шествовали они довольно мирно.

Националисты на этот раз отличились: покинули митинг примерно за час до его окончания и устроили собственное (несанкционированное, конечно) шествие по Старому Арбату, выкрикивая что-то про русский народ. Также они подожгли дымовую шашку. Полиция на все это смотрела сквозь пальцы. И это та самая полиция, которая разгоняла других протестующих 5 марта!

Впрочем, и сегодня досталось мирным, не замеченным в симпатиях к национализму гражданам: двоим молодым людей, стоявших с плакатом "Обними меня", полицейский довольно грубо посоветовал этот плакат свернуть. Чуть дальше на том же Старом Арбате флешмоб обнимашек устраивала группа парней и девушек, на вид - школьников или студентов младших курсов. Им тоже было велено разойтись.

А что касается националистов, то про них я потом прочитала в новостях. Группа из 25 человек была задержана возле Киевского вокзала. Столько же шествовало по Арбату. Интересно, это те же самые? Если да, то они прошли довольно длинный путь и вдобавок ухитрились миновать кордон ОМОНовцев, перегородивших улицу в самом ее конце, недалеко от Садового кольца.

А вот Сергею Удальцову так просто погулять по Москве не дали: он и его сторонники были задержаны возле кинотеатра «Художественный». Если не считать этого инцидента, в целом все оказалось не так страшно, как на Пушкинской. Люди, покидавшие митинг, выглядели довольными - может быть, гордились тем, что не испугались и все-таки пришли. Что ж, победа в умах и сердцах - это, пожалуй, самый главный результат.

       Я думаю, последнее время этот вопрос задают себе многие. Митинговали-митинговали за честные выборы - и что? Хоть какие-то требования были выполнены? Разве что снежная зима, которую требовал какой-то шутник на Болотной, действительно вернулась. Но это уже не заслуга власти.
       Так для чего же нужны массовые митинги, если после них ничего не меняется? Выскажу предположение, которое может показаться парадоксальным: для того и нужны, чтобы ничего не менялось. Чтобы власть боялась закручивать гайки, укреплять вертикаль или еще как-либо покушаться на частную жизнь. Чтобы она оставалась в прежних границах. Чтобы знала, что в случае чего ей могут и зубы показать. Большего от массовых мирных митингов ждать нельзя.
( Читать дальше )

Честно говоря, не знаю, что и думать по поводу всей этой истории с Pussy Riot. Их "панк-молебен" мне решительно не понравился. Очередная контркультурная акция, бессмысленная и беспощадная. Мое рациональное сознание не желает верить, что подобные акции способны что-то изменить в политической ситуации, сделать кого-то более свободным, сподвигнуть людей к самоорганизации (разве что для защиты храмов, но пока что, к сожалению, сподвиглись лишь казаки и прочие фофудьеносцы). Я не понимаю, почему находятся люди, которые восторгаются этим "панк-молебном". Дескать, православные мракобесы нападают на все, что им не нравится, поэтому нужно в ответ на их действия тоже превратиться в мракобесов и тоже начать нападать. А кто так не считает, кому акция Pussy Riot не понравилась, тот враг народа и религиозный фанатик. Мне подобная логика кажется дикой.

Но вот поступают новые сообщения: участницы группы арестованы. Как реагировать? Естественно, я не приветствую никакие государственные репрессии. Государственное насилие - штука пострашнее, чем мелкое хулиганство радикальных "борцов с системой". Я за то, чтобы девушек отпустили. Я за то, чтобы государство вообще не выступало в качестве арбитра в спорах людей между собой. Верующие возмущены? Вот пусть в частном порядке и разбираются. Не могут сами - пусть выберут в третейские судьи того человека, которого захотят, а не того, которого в обязательном порядке навяжет государство (интересующиеся могут почитать об организации судов в безвластном обществе у Мюррея Ротбарда).

Но активно участвовать в кампании по освобождению Pussy Riot у меня, честно говоря, тоже нет никакого желания. Вот просто неохота бегать, суетиться, делать репосты или (если дело зайдет так далеко) выходить на улицы из-за людей, которые занимаются такими дурацкими вещами и не желают понимать их глупости. Может быть, и нехорошо вот так вот устраняться, но скажу по-детски: "Так нечестно". Почему кто-то позволяет себе не думать головой, а кто-то должен, наоборот, использовать свои мозги для того, чтобы этого дурака спасти? Почему треш, угар, хадкор, левацкая субкультурщина (или субкультурное левачество) - это ужас как революционно и все должны этим восхищаться, а чтение серьезной литературы, попытки понять, как устроено общество и как оно может функционировать без государства (я имею в виду не сказочки в духе "все будет зашибись, и все будут любить друг друга", а реальные, осуществимые модели подобного общества) - почему все это не труЪ и не заслуживает внимания?

И кстати, вот что еще покоробило - так это позиция, которую заняла группа после ареста нескольких ее участниц. Феминистки, ярые борцы за равноправие и проч. внезапно вспомнили, что они слабый пол. Они давят на жалость к "плененным женщинам" (пруфлинк), как будто бы мужчин государство имеет право бросать в тюрьмы, а женщин - нет. Они прикрываются маленькими детьми, которые могут остаться без матерей. Фотографии вышеуказанных детей прилагаются к обращению. Не спорю, у участниц феминистской группы действительно могут быть дети, и они действительно могут их любить. Но прикрываться детьми, втягивать их в свои политические игры - это, извините, подло.

Я действительно не знаю, что и думать по поводу всей этой шумихи и неразберихи вокруг Pussy Riot. Мысль в голове крутится только одна: государство должно быть уничтожено. Без него со многими вещами можно было бы разобраться гораздо проще. А может быть, и "панк-молебны" не понадобились бы вовсе - за неимением врага.

Владимир Варфоломеев, журналист "Эхо Москвы": Большой Белый Круг

Злоупотреблять подобными «живыми кольцами» я бы не стал. Поскольку в политическом смысле акцию вряд ли можно назвать успешной.
Да она, собственно, политической и не была. Люди собрались, что само по себе замечательно, но ничего при этом не требовали и не добивались, что несколько странно за неделю до президентских выборов.
Т.е. было понятно, конечно, что все мы «против Путина», но не более того. Продолжением нашей борьбы должны всё-таки быть акции иного рода. Мирные, но серьёзные и решительные.

---

Из-за российской внесистемной оппозиции голодают миллионы американских детей Свержение режима Путина дорого обходится США Миллиарды долларов ежегодно безрезультатно выбрасываются на поддержку оранжевых настроений в России из бюджета Государственного Департамента Соединенных Штатов Америки. Такие цифры сегодня обнародованы в ходе заседания конгресса США, на котором присутствовал корреспондент Smixer.ru. → SMIXER.ru

Честно говоря, какого-то цельного впечатления от сегодняшнего мероприятия у меня не получилось. Количество пришедших оценить было трудно. Одновременно на Болотной площади находилось где-то 30 тысяч человек, может, даже и меньше. По крайней мере, толпа не была такой плотной, как на той же площади 10 декабря. Однако люди постоянно приходили и уходили, и таким образом отметилось, я думаю, около сотни тысяч.

Поражало количество флагов. Никогда мне еще не доводилось видеть такое разнообразие политических сил в одном месте. По-моему, по числу флагов сегодняшнее мероприятие обогнало проспект Сахарова. Впрочем, огорчает тот факт, что очень много было имперских флагов, да и само присутствие организованной колонны имперцев тоже не особо радовало.

Были среди собравшихся и провокаторы. Кто-то из них, говорят, зажигал фаеры, кто-то держал плакаты "За Путина", а были и такие, которые бросали в проходящих мимо яйца. К счастью, не тухлые. Вот эти последние провокаторы меня удивили больше всего. Не разозлили, а именно удивили. Кого они хотели обидеть этой детской выходкой? Чего они добивались? Странные люди, честное слово...

Со сцены звучали какие-то песни на актуальные политические темы - что-то про Путина и бандерлогов. В целом они не особо впечатляли, возможно, потому, что особыми художественными достоинствами не обладали и представляли собой просто агитки, сочиненные к текущему моменту. Мне кажется, что подбор музыки для массовых мероприятий - серьезная проблема. Или звучат слышанные по сотому разу песни Виктора Цоя, Егора Летова, Юрия Шевчука (ничего не имею против, но не на каждом же митинге!), или какой-то новодел "утром в газете, вечером в куплете". Наверное, организаторам следовало бы подумать, как расширить репертуар.

Вообще же шествие и последовавший за ним митинг оставили у меня какое-то ощущение недоговоренности, незавершенности. Вроде бы лозунги звучали те же, что и в прошлый раз (разве что меньше стало призывов к честным выборам и больше - антипутинских высказываний). Вроде бы и настроение у многих собравшихся было боевое. И все же чего-то явно не хватало. Возможно, протесту пора выходить на другой уровень. Люди уже три раза выходили на улицы высказать свою точку зрения, а правительство, как в басне Крылова, "слушает да ест", и перемены что-то не спешат наступать. Что ж, поживем - увидим.