Вот и прошел Марш Миллионов-2, и прошел гораздо лучше, чем первый. Итак, что же там, собственно говоря, было?

Что понравилось
Численность. В новостях по 1 каналу говорили о 18 тысячах, но это наглая, беспардонная ложь. Пришло гораздо больше! Тысяч сто уж точно было, а некоторые говорят и о ста пятидесяти. И это хорошо. Уж не знаю, чего там добивались власти со своими дурацкими законами о митингах и со вчерашними обысками у активистов, но, похоже, они создали отличную рекламу сегодняшнему мероприятию! Не менее приятно было и то, что пришли не обозленные, не напуганные, а веселые, уверенные в своей правоте люди. Настроение было отличное!

Нельзя не сказать и вот о чем. Между совершенно незнакомыми людьми устанавливается доверие, и это здорово. Накануне мероприятия "человек-журнал" Даниил Пленин (это его твиттер, а вот и его сайт)объявил, что будет раздавать всем желающим удостоверения внештатного сотрудника его журнала. Делалось это для того, чтобы обойти новый закон о митингах: у обладателей журналистского удостоверения шансы не быть задержанными и оштрафованными на хорошенькую сумму должны, по идее, повыситься. Кто-то осудил идею Пленина: дескать, это нарушение журналистской этики. Центр "Э" тоже проявил живейший интерес к внештатным сотрудникам и в ходе обыска отобрал у Пленина полученные им расписки, где значились ФИО этих самых сотрудников. Можно подумать, что затея провалилась. Но я все-таки считаю, что нет. Достигнуто главное: люди перестали подозревать друг друга. Они могли бы подумать, что никакого Пленина нет, что это все подстава, организованная кровавой гэбней. Но вместо этого они пришли за удостоверениями. Только так и можно победить государство. Когда люди перестанут грызться друг с другом, когда они начнут доверять такому же простому человеку больше, чем чиновнику, полицейскому или самому президенту, тогда можно говорить о самоорганизации и о начале конца для государства.

Кстати о самоорганизации. Понравилась идея проекта "ОРГАНИЗУЙСЯ". В листовке, распространяемой его участниками, говорилось, в частности:

В Государственной Думе -большинство по-прежнему за «Единой Россией». В Кремле – снова Путин.
Неужели дальнейшая активность бесполезна?
Ни в коем случае!
Большинство граждан выходили на площади не только ради «Честных выборов». Люди выходили потому что устали от тотального социального неравенства, нарушения властью закона, в первую очередь Конституции. Люди устали от бесправия и обмана.
Нас объединяет не лозунг. Нас объединяет желание жить, а не выживать.
Ждать появления лидера и «спасителя» бесполезно. Необходимо действовать самостоятельно. Иначе опять всё выберут «за нас».

Полный текст листовки можно посмотреть и даже скачать в формате doc здесь

( Под катом расскажу о том, что не понравилось )

После 6 мая совершенно неожиданно возникло движение "Оккупай(что-нибудь)". Название, конечно, позаимствовано у западных протестных акции типа "Оккупай Уолл-стрит", однако не стоит делать из этого вывод, что движение финансируется вашингтонским обкомом. Напротив, порождено оно как раз российскими условиями - той ситуацией, которая сложилась в стране после 4 декабря 2011 года.

Хорошо или плохо, что такое движение возникло? Я думаю, что скорее хорошо. После 6 мая все могло бы развиваться по немирному сценарию. И во что бы вылилась война на улицах города? И каковы бы, интересно, были ее цели? Пожертвовать жизнями людей, чтобы взять штурмом Кремль, а потом не знать, что с этим Кремлем делать? Если между людьми не существует хорошо отлаженных горизонтальных связей, если не сформировано новое, не зависящее от государства общество, любые победы обернутся поражением, так как люди не будут знать, что им делать дальше, после вооруженного свержения власти. А в том случае, если они будут разбиты, они не будут знать, куда им отступать и кто сможет их приютить.

Так что сначала надо научиться взаимодействовать друг с другом. И в этом плане движения типа #ОккупайАбай, #ОккупайБаррикадная, #ОккупайАрбат подошли бы идеально, если бы не одно "но": их участников, похоже, пока вполне устраивает сам факт того, что они без разрешения властей собираются где-то на газоне.

( Еще мысли про #Оккупай )

"Мы придем еще" - таким был один из лозунгов в декабре. И протестующие действительно приходили еще и еще, опровергая утверждения властей, что "зажравшимся москвичам" вскоре надоест мерзнуть на площадях. Так что с этой точки зрения митинг 10 марта, несомненно, полезен. Уж если люди с таким упорством собираются с декабря месяца, значит, ими движет не пустая блажь. Возможно, сюжеты о митингах, то и дело мелькающие в новостях, заставят наконец задуматься и самых аполитичных. Задуматься и понять наконец, что в стране не все гладко.

Все это так. Но после того, что случилось 5 марта на Пушкинской площади, от митинга на Новом Арбате можно было ожидать чего угодно - вплоть до жесткого разгона. Возможно, именно поэтому он собрал меньше народу, чем предыдущие акции, но все же достаточно много - около 30 тысяч человек.

Было и другое отличие - количество полицейских, буквально наводнивших сегодня центр Москвы. Все это, конечно, создавало несколько нервозную обстановку.

Однако в целом каких-то серьезных отличий от предыдущих митингов не наблюдалось. Те же остроумные плакаты, то же веселое оживление и ощущение важности происходящего (как жаль, что оживляются люди только на митингах: их бы энергию да в более практическое русло!). Многообразие флагов. Кстати, организованной колонной прошли какие-то люди с крестами и иконами. Впереди две девушки несли плакат с призывом освободить Pussy Riot. Я так и не поняла: то ли это адекватные верующие так выражают свой протест против задержания участниц группы, то ли, наоборот, верующие неадекватные, а девушки с плакатом решили их потроллить. Как бы то ни было, шествовали они довольно мирно.

Националисты на этот раз отличились: покинули митинг примерно за час до его окончания и устроили собственное (несанкционированное, конечно) шествие по Старому Арбату, выкрикивая что-то про русский народ. Также они подожгли дымовую шашку. Полиция на все это смотрела сквозь пальцы. И это та самая полиция, которая разгоняла других протестующих 5 марта!

Впрочем, и сегодня досталось мирным, не замеченным в симпатиях к национализму гражданам: двоим молодым людей, стоявших с плакатом "Обними меня", полицейский довольно грубо посоветовал этот плакат свернуть. Чуть дальше на том же Старом Арбате флешмоб обнимашек устраивала группа парней и девушек, на вид - школьников или студентов младших курсов. Им тоже было велено разойтись.

А что касается националистов, то про них я потом прочитала в новостях. Группа из 25 человек была задержана возле Киевского вокзала. Столько же шествовало по Арбату. Интересно, это те же самые? Если да, то они прошли довольно длинный путь и вдобавок ухитрились миновать кордон ОМОНовцев, перегородивших улицу в самом ее конце, недалеко от Садового кольца.

А вот Сергею Удальцову так просто погулять по Москве не дали: он и его сторонники были задержаны возле кинотеатра «Художественный». Если не считать этого инцидента, в целом все оказалось не так страшно, как на Пушкинской. Люди, покидавшие митинг, выглядели довольными - может быть, гордились тем, что не испугались и все-таки пришли. Что ж, победа в умах и сердцах - это, пожалуй, самый главный результат.

Честно говоря, какого-то цельного впечатления от сегодняшнего мероприятия у меня не получилось. Количество пришедших оценить было трудно. Одновременно на Болотной площади находилось где-то 30 тысяч человек, может, даже и меньше. По крайней мере, толпа не была такой плотной, как на той же площади 10 декабря. Однако люди постоянно приходили и уходили, и таким образом отметилось, я думаю, около сотни тысяч.

Поражало количество флагов. Никогда мне еще не доводилось видеть такое разнообразие политических сил в одном месте. По-моему, по числу флагов сегодняшнее мероприятие обогнало проспект Сахарова. Впрочем, огорчает тот факт, что очень много было имперских флагов, да и само присутствие организованной колонны имперцев тоже не особо радовало.

Были среди собравшихся и провокаторы. Кто-то из них, говорят, зажигал фаеры, кто-то держал плакаты "За Путина", а были и такие, которые бросали в проходящих мимо яйца. К счастью, не тухлые. Вот эти последние провокаторы меня удивили больше всего. Не разозлили, а именно удивили. Кого они хотели обидеть этой детской выходкой? Чего они добивались? Странные люди, честное слово...

Со сцены звучали какие-то песни на актуальные политические темы - что-то про Путина и бандерлогов. В целом они не особо впечатляли, возможно, потому, что особыми художественными достоинствами не обладали и представляли собой просто агитки, сочиненные к текущему моменту. Мне кажется, что подбор музыки для массовых мероприятий - серьезная проблема. Или звучат слышанные по сотому разу песни Виктора Цоя, Егора Летова, Юрия Шевчука (ничего не имею против, но не на каждом же митинге!), или какой-то новодел "утром в газете, вечером в куплете". Наверное, организаторам следовало бы подумать, как расширить репертуар.

Вообще же шествие и последовавший за ним митинг оставили у меня какое-то ощущение недоговоренности, незавершенности. Вроде бы лозунги звучали те же, что и в прошлый раз (разве что меньше стало призывов к честным выборам и больше - антипутинских высказываний). Вроде бы и настроение у многих собравшихся было боевое. И все же чего-то явно не хватало. Возможно, протесту пора выходить на другой уровень. Люди уже три раза выходили на улицы высказать свою точку зрения, а правительство, как в басне Крылова, "слушает да ест", и перемены что-то не спешат наступать. Что ж, поживем - увидим.

Уже не первый раз приходится слышать и читать такой аргумент против декабрьских митингов: 100 тысяч человек - это еще не вся Россия, это даже не вся Москва. Какое право имеют эти собравшиеся говорить от лица народа? Никакое они не большинство.

Довольно странно, что те, кто придумал этот аргумент, признают право органов власти принимать за них решения. Ведь, по их логике, государством управляет тоже меньшинство, которое не имеет права говорить от лица народа. Как можно утверждать, что 100 тысяч - это меньшинство, чьему мнению доверять не следует, и одновременно подчиняться еще более малому количеству человек, обладающих верховной властью? Тут, видимо, задействована арифметика почище чуровской.

Теперь о том, имеют ли право митингующие высказываться от лица того "большинства", которое на митинг не пришло. Дело в том, что права не приносят на блюдечке с голубой каемочкой. Если человек не соизволил оторвать задницу от дивана, выйти на площадь и выразить свое мнение, никто не прибежит к нему домой, чтобы это самое мнение у него спросить. Он сам отказался от возможности высказаться - следовательно, позволил другим решать за себя.

Те же, кто выходил на площади, имеют право говорить просто потому, что они выходят и говорят. Они не просили этого права - они просто пришли и им воспользовались.

Если вам тоже есть что сказать - присоединяйтесь. Это совсем не страшно.