July 14th, 2008
01:32 pm - В воздух Журналисты! Милыя!
Не пишите вы о насекомых, я вас вашим журналистским богом прошу! Потому что как только вы начинаете -- какая-то невообразимая хуйня получается.
Неужели вот так у вас всё?!! Current Mood: giggly
|
Comments:
| | | ...И газет тоже не читайте! (с) | (Link) |
|
Когда я читаю околобиологические статьи я хватаюсь за пистолет я тоже так думаю. От товарищей, компетентных в других областях, слышала подобное.
В 80е я воспитывал своих молодых специалистов на передаче "В мире животных", снятой в нашем институте. Уж если столько вранья в безобидной и аполитичной программе, что чего же ждать от политических и экономических сюжетов
у них так всё. у большинства. по себе знаю.
расскажите же пожалуйста, как надо! всю правду про голубянок!)
Ну, ошибки такие:
1) "Голубянка аргус (Plebejus argus)" вместо "аргус голубянка". Неужели сложно выяснить, о чем вообще идет речь?
2) В Thursley Common водится не "126 голубянок" -- это немыслимая цифра, таких популяций у насекомых не бывает, даже в самых дохлых счет идет на тысячи. 126 особей попалось учетчикам на трансекте (вероятно, километровой).
Самое главное -- в залинкованной там статье на BBC все правильно написано -- это все косяки лентовцев.
Угу. Если в чем-нить разбраешься из того, о чем они пишут, сразу плеваться тянет.
Так что им, ни о чем и не писать?
Сначала матчасть надо учить.
*грустно: Они не услышат...
Более дикой, неграмотной, самовлюблёноой и ленивой в массе своей публики, чем "акулы пера, шакалы ротационных машин" я не знаю. Ни хрена не знают, матчасть не учат, при обнаружении косяков не краснеют - хоть ссы им в глаза, всё божья роса. Есть редчайшие исключения. Но именно что редчайшие. |
|
|
|
LJ.Rossia.org |