Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kotik_naplotik ([info]kotik_naplotik)
@ 2006-09-24 14:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Боба марля

Мне очень больно смотреть на то, как моя обожаемая маменька с каждым месяцем все глубже и глубже погружается в «хрюсье болото». К христианскому взгляду на бытие она пришла достаточно давно – лет 7-8 тому назад. Однако первые годы её «овечьего» существования не омрачались заметными изменениями в мировоззрении. Напротив, в маменьке усилился интерес к разнообразной духовной и философской литературе практически всех направлений. Заглатывая массу книг, маман активно размышляла над картиной мироздания, анализировала полученную информацию и делала оригинальные выводы, пыталась найти свой путь. Но, увы – с каждым годом хрюсанутость все больше поглощала светлое сознание мамасика. На данный момент она:
- при всем своем недюжем интеллекте и безудержной любознательности отказывается от ознакомления с любой религиозной литературой, кроме христианской, аргументируя это тем, что христианство является единственно истинной верой (раньше она придерживалась диаметрально противоположного мнения, считая, что в каждой религии содержится доля истины) .
- Литературу не религиозного содержания, как-то психологическую, философскую, а последнее время и художественную, оценивает исключительно с позиций христианского мировоззрения. Последним маразмом в её исполнении были критические высказывания об одной из книг о психологии семейных отношений, заключавшиеся в том, что автор не раскрыл тему снискания благодати Божьей. Все это особо удивительно, хотя бы потому, что маменька – медик, причем очень толковый, но мысль о том, что нельзя научные методики оценивать с позиции религии, не только не приходит в её светлую голову, но и вызывает активный протест. Не так давно она уже начала выдавать перлы о создании школы «православных психотерапевтов», а ехидное замечание о «православных проктологах» привело к длительной лекции о моей духовой непросвещенности.
- считает, что существует литература, которую не то, что читать нельзя, но даже прикасаться к обложке, так как по её вескому мнению существует информация, за которую человек может поплатиться чуть ли не жизнью. Опять таки темы «меньше знаешь – крепче спишь», «есть вещи, которые человек даже не должен пытаться познать» все чаще поднимаются в её беседах. К подобной литературе она относит как практически все оккультные книги, так и отрывной календарик «Все о гадании». Не так давно [info]alisа_libertas@lj дала почитать интересную оккультную книгу (увы, имя автора и название сейчас точно не вспомню) на тему защиты от темных сил. Маменька с какой-то радости попросила книжицу себе на денек, а сегодня, разбудив меня в 7 часов утра, разразилась телефонными воплями о смертельной опасности информации, изложенной в этой книге.
- и из этого следует весьма неприятное явление, как то категорическое навязывание своего мнения всем окружающим, и в первую очередь – мне. Со всем энтузиазмом, свойственным Овнам, маманя в ультимативном порядке требует от меня полностью под копирку перенять её воззрения и жить в соответствии в данными требованиями.
- последнее, и с моей точки зрения, самое неприятное: маменька, всегда отличавшаяся гиперзаботой о своем внешнем виде, вдруг отказывается от долгожданного новогоднего подарка – пластической операции. При чем отказывается исключительно по религиозным причинам. Вот это уже ЖОПА.
Я понимаю, что я никоим образом не смогу изменить создавшуюся ситуацию, и мне страшно. Мне страшно смотреть, как умнейшая, красивейшая женщина превращается в церквокрысу…
Хрюсы, сцуки! Верните мне мою маменьку!!!



(Добавить комментарий)


[info]selutov
2006-07-10 15:46 (ссылка)
Нет объективно плохого, как и нет объективно хорошего - хорошим или плохим делаем конкретное явление мы сами. Христианство, как и другие явления, также не есть хорошее или плохое, плохим его делают сами люди. Есть чиновник от православия Редигер, а были православные монахи Пересвет и Ослябя. Видимо, нужно уметь различать

(Ответить)


[info]amazarus
2006-07-25 07:53 (ссылка)
Ваша мама находится в лучшей ситуации, чем моя. Поверьте. Моя мама - раб диапроектора (работает непрерывно), особенно ОРТ и НТВ, а также член тоталитарной секты Орифлейм. Книжки - Дашкова, Маринина, Правдина... Пиздец. С ней вообще невозможно говорить. С Вашей хоть о христианстве попиздеть мона.

То, что Ваша мама отказалась от пластоператион - это хорошо. Человек не должен думать, что он вечен, иначе он банальное животное. Только животное думает, что оно вечно. Потому что смерть неизбежна. Вспоминается Ани Жирардо - никогда не пользовалась вне съемок даже косметикой, не то что пластоперациями. Но не из-за религии, а потому что ей смешно было смотреть на пластмассовые морды окружающих офисных педрил.

Так что Ваша мама зоть как-то просветляется, только перебарщивает, конечно. Ей не хватает чувства юмора. Это существенный недостаток христианства - в своей консервативной ипостаси оно не приемлет юмора, оттого и негатив вот такой. Монахи хорошие, кстати, всегда были с юмором. Потому что не консервативные, оттого их часто святыми делали. А Николай Угодник вапще морды бил недружественным попам. Очень смешной.

Такие дела.

(Ответить)