"Вернуть тюрьмы народу"
Найшуль вещает у Абрамкина:

Конечно, нужно и можно действовать дальше. Вот, например, Валерий Абрамкин, замечательный правозащитник и великий знаток нашей уголовной системы, системы наказаний, говорит, что мы не сможем решить наши проблемы, пока не вернем тюрьмы народу. Вот, есть город, и люди там будут знать, что за содержащегося в заключении им придется платить, а когда он вернется, то на ту же самую улицу. И все это будут иметь это в виду, когда соберутся сажать мальчишку за каких-то ворованных хомячков...

То есть – это те же механизмы, рыночные. Хочется мазать забор кисточкой, как тебе вздумается, но рыночный механизм не позволяет, кричит: мажь "тщательнее". Так и тут. И тут механизм заставляет работать "тщательнее", потому что все возвращается народу. Сейчас народ кричит: сажай больше! кидай дальше! У нас рекордное количество заключенных, и конца и краю этому процессу не видно. Эффективность этой посадки не известна, все знают, что милиция выполняет плановые показатели, как раньше выполняли план по пошиву рубашек, но – не тех, которые нужны.

Вернуть тюрьму народу, это значит – включить механизм саморегулирования. Вот есть город, он сажает, поддерживает правопорядок, и никаких дотаций в принципе быть не может. Если вы эту яму не заложите, то вы с ней будете жить 300 лет, никто ее не заложит! Есть хорошее выражение "за круговой порукой". Город находится за круговой порукой. Это тоже либерализация.

Я, знаете, вижу очень простое решение данной диалектической проблемы - в смысле противоречия между "больше сажать" и "содержать тюрьму" - зачем сажать - просто сразу вешать. ПриветЪ от "Чорной пешки". В данном случае я не "цинично самовыражаюсь", а всего лишь напоминаю, что именно такой практика в подобных общественных системах обычно и является.