ну она никакая абсолютно. то есть для околонаучной книжки вредно это.
чисто исторически конечно было интересно почитать мнения громова, например (было бы хорошо, если бы книжка состояла бы просто из интервью людей, кто разбирается)
автор некомпетентна абсолютно, хотя вроде сильно явно это не показывает (потому что не сообщает ничего содержательного)
из всех возможных путей написания такого рода книги (жанр кстати хорошо разработанный и благородный) был выбран самый скучный и бессодержательный. то есть в принципе любой человек, прочитав википедию, статью в нюеркере и послав 5 имейлов друзьям написал бы такую же книжку.
штамп на штампе, мальчик вундеркинд, конфликт с эстеблишментом, бегущий гений, государственный антисемитизм, диссиденты, совок.

то есть там заморочки автора есть, а красоты геометрии нет, почему перельман крут тоже нет. мне например совсем неинтересно было. и очень неталантливо написано при всем при том литературно.