| |||
|
|
"агрессивно-послушное большинство" Кстати - школьная демократическая история очень хорошо иллюстрирует явление, обычно ругательно называемое "агрессивно-послушное большинство". Тут оно именно и задавило. И очень хорошо виден механизм его формирования: вовсе не "1000-летняя привычка к рабству", а вполне здравые желания: оно состоит из тех, кого более или менее устраивает текущая ситуация и кто не хочет перемен. Соотвественно - оппозицию и разного рода претендентов оно воспринимает как угрозу стабильности, чего уже самого по себе достаточно для "агрессивности", но дополнительно еще присутствует осознание переться и тратить свое время на то, чтобы не дать желаюлим чинить не сломанное реализовать свои намерения. По той же причине оно не ценит демократию - она для него только источник геморроя. PS: У меня отношение схожее - в рамках имеющегося выбора я выбирать причин не вижу и предпочел бы чтобы не сломанное не чинили. ХХотя всерьез этот балаган не воспринимаю - проблема выбора между Медведевым и Путиным и сколько % получит ЕР, СР или "Правое дело" с Жириновцами ни на что существенное с моей точки зрения не влияют. Собственно - помянутая постом раньше "пропорционально-мажоритарная" система и возникла по поводу того, что я попытался представить систему, в которой бы у меня был стимул серьезно относиться к выборам (то есть в ситуации 30-х в Германии выбор между коммунистами и национал-социалистами мне представляется содержательным именно потому, что это реальные претенденты, победа любого из которых приведет к радикальным переменам). |
||||||||||||||