Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2011-07-06 12:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Занимательное:
В комментах к посту про то, что основой каппропаганды сейчас является не убеждение в том, что капитализм хорош, а в том, что все альтернативы хуже и грехом является даже думать о них в ответ на мой вопрос:

Настоящая капиталистическая пропаганда - это вот эти греческие агитки. Не - покажите мне нормальную мэйнстримную каппропаганду, не сводящуюся к тому что "демократия/капитализм самый плохой строй за исключением всех прочих"

проявился ув. либертарианец [info]pargentum@lj c тезисом:

Сирил Паркинсон для вас достаточно мэйнстримен или нет?

Бог с ней с мэйнстримностью, но при всей моей любви к этому автору, он 100% попадает в категорию "все остальное хуже" - Паркинстон - в чистом виде критика (не сказал бы, что только социалистических идей, хотя это тоже есть) - но позитива у него нет. То есть это все тоже самое, только поскольку автор умный - он не несет штампы про "GULAG" и "дорогу к рабству".

Когда же он пытается придумать позитивную перспективу (он отдает отчет в том, что позитивная идея нужна, и что у коммунистов она "хоть и устаревшая, но есть") - получается нечто унылое на тему евроинтеграции.

Что характерно - попутно [info]pargentum@lj выдал тот же самый набор штампов:

Альтернативных теорий полно, но попытки реализовать перечисленные вами социализмы и фашизмы почему-то закончились плачевно. Или (как Куба и КНДР) еще не закончились, но находятся в весьма плачевном состоянии. Убедительный аргумент, мне кажется. Если не против любой альтернативы, то, во всяком случае, против социализма и фашизма.

Это обращу внимание - в посте, который начинается с того, что некоторое объяснение "идеологической игре на понижение - вкратце смысл там в том, что продвигается не идея некоторого лучшего будущего, а идея, что существующая система при всей своей дерьмовости является лучшей из худшего, а альтернативы - сплошной "ад и гулаг" и даже думать на эти темы есть ересь.

Еще более любопытно, что привести в качестве примера позитивной капиталистической пропаганды Хайнлайна, которого он знает и afaik любит, ему в голову не пришла - думаю именно потому, что пропаганда сработала и в него тоже вшит запрет на "позитив" даже в отншении своего любимого строя.


(Добавить комментарий)


[info]paver
2011-07-08 20:50 (ссылка)
> позитивной капиталистической пропаганды Хайнлайна

А где, например? На днях, буквально, хотел почитать у него что-нибудь занимательное, наткнулся на Правду и Pravdu, поблевал и оставил эту мысль.

(Ответить)