Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2011-07-07 23:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Графики такие графические
Еще в догонку к этому рассуждению nebuchadnesser4: Ну а к к примеру такая картинка:



Берем ВВП на рыло, добавляем эталон - США, для наглядности также добавляем всех южноевропейских хрюшек и любимого заклятого соседа - Турцию, все в одних и тех же баксах, смотрим на самом деле на разницу с эталоном. После довольно долгого периода застоя, начиная как-раз с 2000-х разница с США у свиней начинает резко сокращаться, а у турок почему-то нет.

Ну положим гуляние еврика к бабкингу - тема песенная. Но предлагаю посмотреть на еще один график:



Тут замечу, турки выглядят очень неплохо - где-то на уровне греков и вроде даже впереди.
А самое смешное, что это тот же самый график (правда я брал данные МВФ, мне так удобнее, но они почти не отличаются) - только приведенный к начальной общей базе. То есть "отставание Турции" - это такой оптический эффект. Просто более низкая база даже при более быстром росте все равно создает впечатление жуткого отставания.

PS: Еще один график (к вопросу о том, что ВВП и ВВП на душу населения вовсе не такие простые показатели):




А это график роста странового ВВП - тоже приведенный к общей базе. Заметьте - тут Турция уже уходит в отрыв. А причина проста:




В Турции быстро растет население; кстати, обращу внимание, в США тоже растет неплохо, хоть и помедленнее - отличие от загнивающей европы: что понятное дело вносит поправочный коэффициет.

Ну и на последок, поскольку считать ВВП по обменному курсу вообще-то говоря порядочная глупость (просто потому что даже т.н. "твердые" валюты тут гуляют в диапазоне раза в полтора за 3-4 года) -


Среднедушевой ВВП по паритету покупальной способности
(обратите внимание - Турция тут с середины 80-х впереди всего клуба)


По этому поводу поясню - сравнение по РРР придумано вовсе не для того, чтобы РФ или Кетай выглядели посолиденнее (хотя этот эффект у этой методики тоже есть), а просто потому, что искать глубокий смысл в графиках, отражающих в основном колебания еврика к доллару раза в полтора:



большого смысла нет и если хотеть сколько-нибудь осмысленных данных, этот эффект надо как-то нивелировать. Ну вот PPP для того и придуман - у него есть свои тараканы, но по крайней мере он не болтается из стороны в сторону, как пьяный матрос на палубе.


Общий ВВП по паритету покупальной способности
Тут обратите внимание, турки делают всех вообще с самого старта


Какие из этого выводы - ну собственно вот на эти графиках можно понять какие именно показатели как искажают цифирь. А из сравнения первого графика со вторым можно понять еще и насколько важен визуальный эффект базы.

Один из пойнтов этого поста очень простой - на всех этих графиках (кроме демографического) изображено c точки зрения представлений широкой общественности одно и тоже - "экономический рост". Просто немножко по разному обработаны и визуализированы данные. Общая картинка однако очень разная. Так вот - когда вас грузят подобными сравнениями - не ленитесь проверить несколько элементарных вещей:

1) что сравниваемые величины сопоставимы
2) что там нет "скрытых" множителей вроде колебаний валютного курса или населения
3) что визуализация корректна


(Добавить комментарий)


[info]azot
2011-07-08 01:42 (ссылка)
Особенно понравился график "Среднедушевой ВВП по паритету покупальной способности".
Напоминает "алгеброид, в котором, путем очень сложного умножения и деления, доказывалось преимущество советской власти перед всеми другими властями."

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2011-07-08 08:42 (ссылка)
Так а больше никак - иначе придется делать вывод что в 2001 году немцы жили в полтора раза хуже, чем в 1999-ом, а в 2003 ситуация резко улучшилась, тогда как американцы стабильно жили все лучше и лучше.

Причем если взять в качестве базовой валюты еврик - результат будет прямо противоположный: немецкое благосостояние устойчиво растет, а мериканскую экономику колбасит по черном.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]azot
2011-07-09 13:56 (ссылка)
"Так а больше никак - иначе придется делать вывод что в 2001 году немцы жили в полтора раза хуже, чем в 1999-ом, а в 2003 ситуация резко улучшилась"
Однако то, что видно на графике - немцы жили и живут хуже всех, окромя греков - является маразмом в гораздо большей степени.

(Ответить) (Уровень выше)