Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2011-07-21 17:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Челябинская администрация в кои-то веки озаботилась борьбой с антиатомным кликушеством:

Исполнитель берет на себя обязательства по внесению изменений и поддержке выдачи первых десяти ссылок по заданным запросам в поисковых системах «Яндекс» и «Google».

В результате оказания услуг материалы, выданные в первых десяти ссылках указанных поисковых систем по 15 запросам (поисковым единицам): «Озерск», «Карабаш», «ПО Маяк авария», «Озерск ПО Маяк», «река Теча», «Муслюмово», «радиация в Челябинске», «Кыштымская авария», «Карабаш экология», «самый грязный город планеты», «самый грязный город России», «Карабаш экология», «экология Челябинск», «экология Челябинской области», «экология Урала» должны содержать положительные или нейтральные оценки экологической ситуации в Челябинске и Челябинской области. Исключение составляют ссылки на статьи сайта http://ru.wikipedia.org/. Содержание негативных материалов не должно быть выше 20%, то есть не более 30 строк из 150-ти выданных каждой из поисковых систем.


Накрутка поисковиков мне кажется не лучшим вариантом, надо и не так и агрессивнее, но хоть и то польза - направление по крайней мере правильное - все же не истеричекам из "Зеленой писи" и либерально озабоченным журналистам тему отдавать.

Как и положено популист-истерику, Навальный разоблачаэ.


(Добавить комментарий)


[info]ded_mitya
2011-07-21 20:38 (ссылка)
должны содержать положительные или нейтральные оценки экологической
ситуации в Челябинске и Челябинской области. Исключение составляют ссылки
на статьи сайта http://ru.wikipedia.org/. Содержание негативных материалов
не должно быть выше 20%, то есть не более 30 строк из 150-ти выданных
каждой из поисковых систем.


Вообще говоря, это не борьба с антиатомным кликушеством,
а подтасовка фактов. Рациональный подход предполагает доступность
всей фактической информации. То, что делают по ссылке, приведет
к эффекту скорее противоположному, поскольку дает еще один повод
кликушествовать дальше.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2011-07-21 20:40 (ссылка)
Это из серии борьбы с отрицателями холокоста; не настолько
радикально и идиотски, но по существу, возможность конструктивной
дискуссии точно также ставится под угрозу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2011-07-21 22:54 (ссылка)
Там рациональная дискуссия все равно уже невозможна (достаточно почитать комменты, чтобы в этом убедиться). Потому есть смысл пользоваться классическими методами пропаганды. Глушилки вполне тут в тему.

(Ответить) (Уровень выше)

да, и еще с антимедным кликушеством
[info]glasses
2011-07-21 20:52 (ссылка)
Карабаш к атому никаким боком не стоит.

(Ответить)