| |||
|
|
про кэширование рекурсивных функций: В процессе поигранок с той же задачкой я поигрался естественно с кэшированием значений функции. Довольно очевидно, что на самом деле ее сложность n² (для кэша достаточно матрицы n×n, даже половинки), но мне стало интересно нарисовать "общее решение" - функцию, которая кэширует любую рекурсивную функцию. Получилось немножко через жопу, но забавно: Как сделать оборачивалку функции в кэшик понятно - let memo fn = let tab = Hashtbl.create 47 in fun arg -> try Hashtbl.find tab arg with Not_found -> let res = fn arg in Hashtbl.add tab arg res; resНо у нас функция рекурсивная: let rec count (n, m) = if n = m then 1 else if n < m then 0 else count (n - m, m) + count (n, m+1)Понятно, что memo count работать будет - а вот кэшировать рекурсивные вызовы не будет и что в таком виде ничего не сделаешь. Надо что-то менять. Можно вспомнить, что мешающая нам рекурсия вовсе не является такой уж фундаментальной вещью и есть такая штука - Y-комбинатор, который реализует рекурсию подавая функцию ей же на вход первым параметром: let rec y fn arg = fn (y fn) argПереписываем функцию в виде пригодном для его употребления: let count count' (n, m) = if n = m then 1 else if n < m then 0 else count' (n - m, m) + count' (n, m+1)y count n у нас считает тоже самое, что count_rec n. Остается последний шаг - превратить Y-комбинатор в кэширующий Y-комбинатор: let rec memo fn = let tab = Hashtbl.create 1000_000 in let rec fn' arg = try Hashtbl.find tab arg with Not_found -> let res = fn fn' arg in Hashtbl.add tab arg res; res in fn'Ну и теперь memo count и есть то, что нам надо. Написав простенкий тестик: let run fn n = let start = Sys.time () in let res = fn (n, 1) in printf "n=%d cnt=%d time=%f\n" n res (Sys.time () -. start); flush stdout let _ = run count_rec 110; run ( y count) 110; run (memo count) 110Имеем на выходе: make -k ocamlopt -inline 9 nums.cmxa -rectypes gil.ml -o gil ./gil n=110 cnt=607163746 time=71.000437 n=110 cnt=607163746 time=227.194198 n=110 cnt=607163746 time=0.008001Что можно сказать по этому поводу - оверхед от Y весьма преизрядный, от memo, понятное дело не меньше - но даже в таком лобовом исполнении ее применение более чем оправдано, а применяется оно сугубо механически. Впрочем расписывание руками будет эффективнее, но не так поучительно. Добавить комментарий: |
||||||||||||||