|
|
Пишет kouzdra (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} kouzdra)@ 2011-08-15 08:10:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Карго-культ:
Такинет, окончательно двинувшийся на почве "борьбы фашизма" (скоро наверное обнаужит фашистов у себя в постели), а потому интересный как иллюстративный материал, разразился постом, где радуется "ответу финнов брейвика", каковой ответ как я понимаю состоит в том, что:
1) "истинные финнские" националисты набрали 20% на выборах
2) в том, что спикером выбрали явного еврея (при этом упускается, а точнее говоря - не интересует, момент, что выбрали его afaik практически единогласно - 194 - за, 3 отсутствовали, 1 - за другого кандидата, причем не от "фашистов", 2 бюллетеня испорчены) - то есть ужасные финские фашисты ничего против евреев не имеют
3) горячие финские металлурги устроили забастовку по поводу того, что "поляки, ремонтирующие доменные печи, получают вместо положенных 15 евро только 3-4 евро в час."
Ну с евреем-спикером это просто прикол, а вот (3) (1) не только не противоречит, но и восходит примерно к тем же мотивам, что и у правых - профсоюз тут (как и везде в таких случях) выступает не за "права мигрантов", а против демпинга на рынке труда (подрывая тем самым конкуретные преимущества мигрантов). А это как раз одна из главных претензий к мигрантам и есть.
С другой стороны - по устранении главного конкурентного преимущества мигрантов в значительной степени решается и проблема охранения национальной идентичности (да и социальных проблем хорошо оплачиваемый мигрант создает меньше)*. Так что в принципе причин быть одновременно членом профсоюза и голосовать за правых я не вижу.
То есть тут собственно говоря финским левым в лице профсоюзов абсолютно нечего делить с правыми - налицо идельная гармония интересов. Так вот таки-нет - не левый, а левак именно потому, что он этого не понимает и полагает суть левых в "борьбе с фашистами" - а это в общем скорее ситуационное - и отчасти конкурентное - фашисты для коммунистов были тем и плохи что это буржуазное движение, окучивающее ту же саму делянку: "попытка буржуазии отвлечь трудящихся от борьбы за свои права" - что несколько иное, нежели ритуальный антифашизм леваков (ритуальные драки фа и антифа к правам трудящихся никакого отношения не имеют)
*) Не говоря уж о том, что изначально профсоюзы - структуры цехового типа, часто с закрытым членством (типа профсоюза лоцманов, замечательно описанного у Твена) и не очень любят допускать к работе не членов профсоюза. Хотя в западе их пытались и вроде небезуспешно курощать в этом плане. Не знаю, как с этим обстоит дело в финке.
Такинет, окончательно двинувшийся на почве "борьбы фашизма" (скоро наверное обнаужит фашистов у себя в постели), а потому интересный как иллюстративный материал, разразился постом, где радуется "ответу финнов брейвика", каковой ответ как я понимаю состоит в том, что:
1) "истинные финнские" националисты набрали 20% на выборах
2) в том, что спикером выбрали явного еврея (при этом упускается, а точнее говоря - не интересует, момент, что выбрали его afaik практически единогласно - 194 - за, 3 отсутствовали, 1 - за другого кандидата, причем не от "фашистов", 2 бюллетеня испорчены) - то есть ужасные финские фашисты ничего против евреев не имеют
3) горячие финские металлурги устроили забастовку по поводу того, что "поляки, ремонтирующие доменные печи, получают вместо положенных 15 евро только 3-4 евро в час."
Ну с евреем-спикером это просто прикол, а вот (3) (1) не только не противоречит, но и восходит примерно к тем же мотивам, что и у правых - профсоюз тут (как и везде в таких случях) выступает не за "права мигрантов", а против демпинга на рынке труда (подрывая тем самым конкуретные преимущества мигрантов). А это как раз одна из главных претензий к мигрантам и есть.
С другой стороны - по устранении главного конкурентного преимущества мигрантов в значительной степени решается и проблема охранения национальной идентичности (да и социальных проблем хорошо оплачиваемый мигрант создает меньше)*. Так что в принципе причин быть одновременно членом профсоюза и голосовать за правых я не вижу.
То есть тут собственно говоря финским левым в лице профсоюзов абсолютно нечего делить с правыми - налицо идельная гармония интересов. Так вот таки-нет - не левый, а левак именно потому, что он этого не понимает и полагает суть левых в "борьбе с фашистами" - а это в общем скорее ситуационное - и отчасти конкурентное - фашисты для коммунистов были тем и плохи что это буржуазное движение, окучивающее ту же саму делянку: "попытка буржуазии отвлечь трудящихся от борьбы за свои права" - что несколько иное, нежели ритуальный антифашизм леваков (ритуальные драки фа и антифа к правам трудящихся никакого отношения не имеют)
*) Не говоря уж о том, что изначально профсоюзы - структуры цехового типа, часто с закрытым членством (типа профсоюза лоцманов, замечательно описанного у Твена) и не очень любят допускать к работе не членов профсоюза. Хотя в западе их пытались и вроде небезуспешно курощать в этом плане. Не знаю, как с этим обстоит дело в финке.
