ok.

начало: >Учёных среди нас ровно один, и это ded_mitya
ответ через один псто: «я тебе большой тайна скажу: учиться можно и без вузов.»
дальше твой — опять на предыдущий, без связи с общей темой.

реплика «Молодец, тогда кончай позерствовать» — она вообще не связана с изначальной темой дискуссии («>Но почему ты не пишешь, что ketmar или vitus_wagner не надо было идти в ВУЗ?»). она и родила мой ответ про «учиться» — потому что в данном контексте «кончай позёрствовать» воспринимается достаточно однозначно.

я уже выпимши, так что несвязно, кажется, вышло. суть в том, что ты отвечаешь на последний тезис в последнем сообщении, без связи с остальными. для того, чтобы сбить тебя с общей темы беседы, достаточно двинуть любой тезис, который связан с темой хотя бы двойной неочевидной связью. ты сразу на таком «залипаешь». это — неумение анализировать текст и держать в голове тему беседы. как-то так.