Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2011-12-19 10:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вот кстати забавно:
it-специалист, которого не напрягало положение дел с вычислительной техникой в догорбачевском СССР - это интересный психологический феномен.

Вот кстати забавно - Паргентум вроде моего возраста вроде и тоже it-шник. Потому как должен знать, что пришествие писишки означало сильный софтверный даунгрейд и несколько лет торжества унылого говна (помню - никак не мог поверить, что в MS DOS нельзя даже организовать асинхронное чтение с диска, не говоря уж о мультизадачности и проч.)

Собственно linux тем и покупал народ - что означал наконец возвращение к нормальной (именно нормальной, а не "продвинутой" функциональности софта).

В смысле железа - к концу правления горби конечно отставание увеличилось - но все равно реально первой машиной, которая выигрывала у совецкого железа была не PC XT, на которую как-то у нас никто особенно не рвался переходить, а AT-шка - там уже таки более или менее совокупная моща начинала побивать.


(Добавить комментарий)


[info]qwerty
2011-12-19 10:34 (ссылка)
Вообще, насколько помню свои ощущения, пришествие писюка таки было отчетливым прогрессом. До того были мэйнфреймы с одной стороны и всяческое мелкое ублюдство на основе К580 с другой. Ублюдство было снабжено в лучшем случае CP/M-ом, в худшем самостийным бивисом из сопрограмм. Писюк был вычислительно мощнее ублюдства, а MS DOS - лучше CP/M-а (в последнем особенно донимали файлы фиксированного размера). Конкуренции писюков с мэйнфреймами поначалу не ощущалось.

А заезжал бы ты, вообще, в гости в Петергоф. Можно подвергнуть ходовым испытаниям студийный девайс для преобразования цифры в аналог.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2011-12-19 11:15 (ссылка)
Вообще-то еще была куча разных PDP-шек - самых разных формфакторов - от СМ-ок до настольных ДВК-шек и всякой забавы в клавиатурном формате - типа УК_НЦ и Неона (последний вообще вещь крутая весьма).

Имевших как раз приятное отличие именно в виде софта. Сам понимаешь какого. И кстати офигенного open source домена от DECUS

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qwerty
2011-12-19 11:28 (ссылка)
Были, но как-то прошли мимо меня, вот только PDP-11 на Форте писал длятого же писюка. Я возился с серо-зеленым уродцем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2011-12-19 11:18 (ссылка)
PS: А ты вообще сейчас здесь? Звякни тогда - (921)925 05 31

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qwerty
2011-12-19 11:27 (ссылка)
Нет, я к удаленно читал и тебя приглашаю в гости к кому-то другому :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]azatiy
2011-12-19 10:50 (ссылка)
как известно, догорбачевской персоналкой был АГАТ( клон Apple II), который стоил 4000 рублей и в магазинах не продавался.
на момент выпуска в штатах новый Apple II стоил 1300$, про всякие спектрумы/TRS молчу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2011-12-19 11:17 (ссылка)
Догорбачевской персоналой были ДВК - с точки зрения хоум юзера конечено не интересные в силу малой доступности - но как раз с точки зрения "it-специалиста" - ...

Ну и всякие УК_НЦ опять же - так клавиатурка со сдвоенным 1801ВМ2 форсированным на 8MHz несколько выигрывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]azatiy
2011-12-19 12:17 (ссылка)
при том, что в Цивилизации уже в 1972 году можено было купить оригинальную PDP-11 от 6000$
а в том же 1984 был выпущен MicroVAX

(Ответить) (Уровень выше)

А не
(Анонимно)
2011-12-19 22:32 (ссылка)
стоил 4000 рублей

11 тысяч ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А не
[info]azatiy
2011-12-19 22:47 (ссылка)
там были разные модеи, я взял самую дешевую

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tzirechnoy.livejournal.com
2011-12-28 13:33 (ссылка)
Это где это Вы нашли DOS, у которого многозадачности не было?

Я сам резиденты писал, всякими обычными ng/calc многие пользовались.

Это до распространения поделий квартэдэка и MS OS/2.

ну и да, не все работали на СМ-ках. Я застал это не в очень сознательном возрасте -- но до писюка у меня были выходы на BBC Acorn, Apple ][ и немноко БК0010 и ДВК-4(кажэтся). Никакой многозадачности там и в помине не было.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2011-12-28 23:32 (ссылка)
Ну где было, где нет - на ДВК-2 не было (FB-монитор хоть и лучше того что в DOS называли "многозадачностью", но так тоже нет). На ДВК-3 при желании ставился Unix.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tzirechnoy.livejournal.com
2011-12-29 10:41 (ссылка)
На писюк тожэ Microsoft Xenix ставился. Я его дажэ краем глаза видел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2011-12-29 18:59 (ссылка)
Есть некая разница между малопопулярным портом под PC и оригинальной системой в которой вся почти жизнь этой системы была. Ну собственно и сама PDP-11 архитектура хороша именно тем - что одна из главных архитектур 60-70-х, да и 80-х.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2011-12-28 23:33 (ссылка)
PS: да и в СМ-4 - что такого особенного - я на ней еще школьников в 81 году развлекался.

(Ответить) (Уровень выше)