Самый гуманный американский суд в мире
Тут дивная история о том, как один амриканский мальчик 18 лет удаленно подсматривал за другим мальчиком, как тот ебется в жопу (англоязычное изложение). А в результате ебшийся в жопу мальчик прыгнул с моста, а "вторженец в личное пространство" получил за то 15 лет и высылку.

Я чессно гря, сомневаюсь, что приговор будет подтвержден в высшей инстанции, но речь не об этом (и не о том, что "а в америке негров обижают").

Наиболее пикантная деталь - что мальчику предлагали сделку со следствием в обмен на признание - на условиях 600 часов общественных работ ну и курс лекций за талейрантность - тойсть в общем фигня. Когда же он отказался - припаяли так, что мама не горюй.

По мне так это выходит за все разумные рамки и фактически означает что "сделка со следствием"(ее, кстати, как раз сейчас у нас напоследок своего срока вводит либеральный президент Медведев под лэйблом "упрощенный порядок судопроизводства") в общем-то окончательно превратилась в инструмент выбивания признания - по крайней мере по мелким правонарушениям - бо при такой вилке даже если ты 100% чист - лучше признаваться - дешевле выйдет.

Второе - вспомнилось, что в СССР, как это ни смешно, от такого развития событий было как минимум две процессуальные гарантии: первая (ныне уже ликвидированная): запрет на суммирование сроков:

Лишает суд возможности прикопаться ко всем мелочам и получить невъбенный срок по сумме

Ну и вообще - ограничение максимального срока - 15 лет (собственно то, что впаяли этому мальчику). Могли и расстрелять - да (в США впрочем тоже могут) - но то уже особенные нужны согрешения.

Другая гарантия (как раз сейчас ликвидируемая в рамках приобщения к опыту цивилизованных стран) - как раз то, что признание вполне формально не считается "царицей доказательств" (кстати - текст Андрея Януарьевича, откуда разошлась эта цитата, как раз посвящен критике оной царицы). То есть по факту - это было как правило все равно вроде бы так - но если ты пытаешься отспорить в вышестоящем суде - это вполне может и сыграть (и менты это тоже знают - и немного меньше борзеют). Собственно все почти процессуальные нормы не ликвидируют злоупотребления, а лишь их затрудняют - и/или дают шанс таки опротестовать.