Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2012-06-06 12:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"усе это очень блаародно, а как там насчет баб"
[info]zimopisec@lj навел на интеллигентское партсобрание по поводу Хиля:

Скончался Э.Хиль - Царствие ему небесное - и по всем каналам запустили попурри из его песен. И меня тут же накрыло привычной волной отвращения к масс-культуре 70х-80х: ко всей этой казенной бодрости, слащавому оптимизму и фальшивой задушевности.

Именно эта ежедневная тошниловка подпитывала категорическое неприятие социалистической жизни едва ли не сильнее, чем политическая демагогия, тупая цензура, диктат и грубое вмешательство партии в искусство и творчество, сильнее, чем дыры в гниющей расползающейся экономике, и очевидная нищета вокруг при постоянной похвальбе благополучием и счастьем народа.


У меня Хиль и прочее шло фоном, к которому я был более или менее равнодушен, но и не раздражающим в отличие от современной попсы (хотя одну особенность могу отметить сразу - профессионализм - петь они умели и голосом обладали).

Но вот похожее и довольно мерзотное чувство вызывала "задушевность" (да и пафос тоже) интеллигентской попсы - Окуджавы, Высоцкого и проч. Равно как и вся эта лесная романтика, КСП и "серебряный век" всякий. За исключением, пожалуй, части Галича. Солженицын кстати imho невыносимо фальшив.

Туда же вся эта раннеперестроечная киноромантика - Асса, Игла etc. Да в общем-то и Рязанов с Захаровым тоже несильное, но схожее чувство вызывают.

PS: Ну в общем - отношение какое-то такое - "усе это очень блаародно, а как там насчет баб" мне лично представлялось позитивной характеристикой дона Сэры :)


(Добавить комментарий)


[info]ded_mitya
2012-06-06 15:09 (ссылка)
> Солженицын кстати imho невыносимо фальшив.

Солженицын по-моему, просто плохо писал. Читал с трудом,
именно потому что не читалось.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha
2012-06-06 18:12 (ссылка)
Солженицын изо всех сил пытался писать хорошо; это и есть самое ужасное.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]azatiy
2012-06-06 21:10 (ссылка)
а разве это все - не одно и то же?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]azatiy
2012-06-06 21:50 (ссылка)
в каких-то тредах на тему прозвучало ключевое слово - псалмы. оно и есть

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2012-06-06 22:21 (ссылка)
Есть две существенные разницы: во-первых - в уровне профессионализма.
Во-вторых - Хиль, Кобзон и прочие таки просто исполнители, тогда как с другой стороны - гремучая смесь дилетантизма, и самовыражения и в авторской и в исполнительской плоскости.

(Ответить) (Уровень выше)