Диалог об "Касабланку"
Ну в контексте известного анекдота про "вич ватч":

- слушай, а он не мог идти в ссср в прокате?
- Ись я не знаю но думаю НЕ МОГ корме каких -то правительственных дач...

Вот меня больше удивляют не американские корни анекдота, а довольно странное представление о том, что могло идти в СССР, а что - нет.

Не будучи киноманом я не могу сказать шел ли он - но буду очень сильно удивлен если окажется, что нет.

По содержанию фильм представляет идейно крепкий речекряк "про войну" (что естественно для американского фильма 1942 года). Ничего хотя бы мал-мала напоминающего "антисоветчину" там нет (по той же причине - "русская" серия Why We Fight даст в смысле пропагандонства 100 очков вперед любой советской агитке).

При этом кина не только идейно выдержанная, но и хорошая и вполне развлекательная (а для середины войны еще и полезная - бо с имиджем союзников без "второго фронта" были реальные проблемы, которые как могли старались править).

Потому я уверен на 99% что ее

1) достаточно массово катали во время войны и сразу после (по лендлизу)
2) что ее без больших проблем в застойное время можно было посмотреть в специализировавихся на "музейном кино" "Спартаке" или "Кинематографе" (и в их московском аналоге). Думаю минимум 2-3 раза в год ее там казали.

Ну то есть для этого надо было ее захотеть посмотреть - но на то есть куча книжек.

Это, повторюсь, теоретические дедукции. Может и нет - но наиболее вероятная версия imho именно такая.

PS: Что любопытно - в американских войсках в северной африке ее как раз зацензурили - бо французская тема там была достаточно неоднозначная на самом деле. Вовсе не все французы были голлистами.