Почему же - если человеку предоставляют два варианта - один "гарантировано безопасный" и другой - "на свой страх и риск" - это как раз ситуация "свободного человека", в данном же случае это вариант "людей надо водить за ручку и смотреть как бы они себе не навредили".

Прагматику властей я прекрасно понимаю - просто я не понимаю, почему людей, которых "надо водить за ручку" называют "свободными", а людей, которые как-то справляются - "холопами". В России же тебе никто не мешает слелать чешский выбор - и не пить крепких напитков.

Тем более, что как известно это действительно вредно - под их влиянием ты можешь выстрелить в налогового инспектора и промахнуться.