kouzdra: По поводу голосующего покойника

По поводу голосующего покойника
Мне кстати непонятна истерика - скорее всего там все было законно вполне:

Статья 85.

2.1. Заявление о передаче своего голоса другому депутату Государственной Думы в период отсутствия на заседании палаты депутат Государственной Думы составляет на имя Председателя Государственной Думы на депутатском бланке с указанием причины отсутствия, времени, на которое передается голос, а также с указанием того, как распорядиться голосом при голосовании по вопросам, рассматриваемым палатой. Заявление о передаче своего голоса в период отсутствия на заседании палаты депутат Государственной Думы вправе также направить телеграммой. Заявление (телеграмма) депутата Государственной Думы о передаче голоса передается непосредственно в Комитет Государственной Думы по Регламенту и организации работы Государственной Думы для информирования председательствующего на заседании Государственной Думы, а также для учета и хранения.

http://www.consultant.ru/law/review/lawmaking/reglduma/
© КонсультантПлюс, 1992-2012

(некоей странности самой нормы я не отрицаю)

(Добавить комментарий)

ded_mitya
2012-12-20 18:06 (ссылка)

> Мне кстати непонятна истерика - скорее всего там все было законно вполне:

Даже не поэтому, а потому что это в общем-то (на фоне остальных косяков
госдупы) такая мелочь, что и обсуждать накладно. Рассуждения о форме
какашек.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

gregory_777
2012-12-20 18:31 (ссылка)

Истерика понятная хотя бы потому, что это было голосование по одному из самых странных законов последнего времени. Ну это примерно, как если бы симметричным ответом на "список Магнитского" был бы закон, запрещающий есть сыр в кинотеатрах. Ну то есть не пришей пизде рукав. Кто вообще придумал подвязать этот инфоповод?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ded_mitya
2012-12-20 18:38 (ссылка)

Там такая Дупа, что будут голосовать за тем с большей
охотой, чем более идиотский закон. Надо было на любую
инициативу США брать и каждого, скажем, 100-го гражданина
РФ расстреливаль, или на дессятку сажать. Назло Америке,
типа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	gregory_777 2012-12-20 18:46 (ссылка)
	Ну вот с того и истерика. Как говаривал Никита Сергеевич Бесогон - "чудовищная смеховая". (Ответить) (Уровень выше)

	do_ 2012-12-20 19:16 (ссылка)
	сто рaз скaзaли уже, что это не ответ нa спейсок мaгницкого последний рaз сaм путен это сегодня подтвердил (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ded_mitya 2012-12-20 19:47 (ссылка)
	Рояль в кустах, ага. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	do_ 2012-12-20 21:02 (ссылка)
	белоленточным этот рояль всюду мерещится, кaк прaвило -- без особых нa то основaний (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2012-12-20 23:02 (ссылка)

Вероятно, Вы имеете в виду ту часть закона, что против НКО? А не можете объяснить тогда, почему оно направлено только против НКО, финансируемых из США? Ведь если считать что закон направлен на то, чтобы не допустить их финансирование из-за рубежа вообще, то и прописано там это вообще должно было быть. Иначе всякие там ЦРУ будут платить не напрямую, а через Гондурас. Нелогично же. А вот если считать что и эта часть закона тоже была сделана именно в отместку за Магнитского, то все логично.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	gregory_777 2012-12-21 03:56 (ссылка)
	А Вы можете объяснить, почему Вы - мудак? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-12-21 13:13 (ссылка)
	Нет, не могу. Зато могу объяснить почему Вы мудак: потому что хамите людям даже не удосужившись понять что они пишут, прореагировав только на ключевые слова, увиденные в тексте. (Ответить) (Уровень выше)

	gregory_777 2012-12-21 03:56 (ссылка)
	Дадада. Давайте у вора спросим, не крал ли он. Чушь не городи. Путин ему подтвердил. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	do_ 2012-12-21 10:07 (ссылка)
	Нет, дaвaйте лучше у нaвaльнерa спросим, который спиртзaвод спиздил средь белa дня. (Ответить) (Уровень выше)

i.dluciv.name
2012-12-21 15:47 (ссылка)

Да даже если и незаконно, истерить тут нечего. Извиниться и исправить. Если из 500 дармоедов двое приставились, этого спокойно можно не заметить...

Я вот выписку из заседания матмеховского учёного совета брал недавно, так там тоже двое покойных профессоров были единогласно за. когда заметили, позвонили, попросили забрать новую.

(Ответить)