Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2012-12-22 21:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Закон о детях Магницкого"
Я его таки наконец прочитал полностью, а не в фигурном цитировании -

1) название вполне соответствует основному содержанию - суть его в первых двух статьях:

Статья 1

К мерам воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации, относятся:

1) запрет на въезд в Российскую Федерацию граждан Соединенных Штатов Америки:
а) причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека;
б) совершивших преступления в отношении граждан Российской Федерации, находящихся за рубежом, или причастных к их совершению;
в) наделенных государственными полномочиями и способствовавших своими действиями (бездействием) освобождению от ответственности лиц, совершивших преступления в отношении граждан Российской Федерации или причастных к их
совершению;
г) в чьи должностные обязанности входило принятие решений, отсутствие или наличие которых привело к освобождению от ответственности лиц, совершивших преступления в отношении граждан Российской Федерации или причастных к их совершению;
д) причастных к похищению и незаконному лишению свободы граждан Российской Федерации;
е) вынесших необоснованные и несправедливые приговоры в отношении граждан Российской Федерации;
ж) осуществляющих необоснованное юридическое преследование граждан Российской Федерации;
з) принявших необоснованные решения, нарушившие права и законные интересы граждан и организаций Российской Федерации;

2) арест на территории Российской Федерации финансовых и иных активов граждан Соединенных Штатов Америки, которым запрещен въезд в Российскую Федерацию, и запрет на любые сделки с собственностью и инвестициями этих
граждан.



Статья 2
...
2. В отношении граждан Соединенных Штатов Америки, включенных в список, предусмотренный частью 1 настоящей статьи:

1) устанавливается запрет на распоряжение имуществом, находящимся на территории Российской Федерации;
2) приостанавливается деятельность на территории Российской Федерации находящихся под их контролем юридических лиц;
3) приостанавливаются полномочия (членство) в советах директоров или иных органах управления организаций, зарегистрированных на территории Российской Федерации.


Вообще гря это позволяет постановлением правительства замораживать активы и выкидывать неугодных граждан США из управления собственностью.

2) основные статьи вполне аккуратны

3) статья "о детях" явно "пакетная" - смысл этого мне неясен - возможно для отвлечения внимания и/или для игры в "доброго следователя" - чтобы было, что вычеркнуть, но при этом вполне аккуратно сформулированная. Вполне вероятно, что вся эта шумиха нужна не в последнюю очередь для того, чтобы ее убрать - после чего закон вроде бы потеряет свою актуальность (и в глазах местного и в глазах межднародного общественного мнения и прессы) - хотя при этом в нем останется все собственно на самом деле важное. Ну или не убирать - опять же - все уже "знают", что там "про усыновление" (особенно продвинутые знают еще про НКО)

4) статья "о НКО" тоже "прицепная", хотя в меньшей степени, сформулирована неряшливо, что тем более странно, что приведенная мной формулировка несколько ранее как раз была бы вполне в духе основных статей.

В общем с моей точки зрения налицо весьма изящная разводка международных хомячков


(Добавить комментарий)


[info]ded_mitya
2012-12-22 21:25 (ссылка)
> причастных к похищению и незаконному лишению свободы граждан Российской Федерации;

"незаконному" согласно каким законам?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2012-12-22 21:27 (ссылка)
Порядок принятия решения - практически кто угодно может написать предсталение о том в "соответствующий орган", тот принимает решение - без обсуждения в думе и без суда. Процедуры оспаривания нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dexter
2012-12-22 21:45 (ссылка)
>основные статьи вполне аккуратны

Аккуратны они разве в том смысле, что полностью подтверждают американский консенсус о руссиянах как недоговороспособных отморозках, а статья про детей прямо-таки провоцирует на новый закон джексона-веника, теперь уже про невыездных детишек. При этом причинить какой-то реальный ущерб американским интересам у рашки возможностей нет, в отличие от обратной ситуации.
Вообще, наиболее интересные моменты этих законов, как мне кажется, осветил Горелишвили:
http://david-gor.livejournal.com/145249.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2012-12-22 22:19 (ссылка)
Он как и магницкий закон заточен не на "права человека", а на ситуацию российско-американской коммерческой разборки вокруг крупных денег.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dexter
2012-12-22 22:27 (ссылка)
Естественно, что права человека там только инструмент, но при этом 1) руссияне даже этот инструмент использовать не смогли с толком, получив репутационные издержки, причём издержки долговременные 2) и в денежном аспекте тоже потенциальные убытки (в т. ч. от бегства напуганных инвесторов) явно будут выше профитов от потенциального попила американских активов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2012-12-22 22:30 (ссылка)
Вообще-то бегство "американских инвесторов" в зоне поражения этого закона щас как я понимаю не только не пугает - но и весьма приветствуется. Собственно история с Магницким и раскрутилась вокруг довольно беспардонно их выпинывания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dexter
2012-12-22 22:37 (ссылка)
История с М. в какие-то стратегические рамки не вписывается - простой и наглый попил с последующим выводом бабла в оффшоры, а там хоть трава не расти. Но при этом приток новых хомяков с баблом (и потенциальных кандидатов на раскулачивание, конечно) вроде бы только приветствовался. Сейчас и старые схемы с выводом денег могут под угрозу попасть, и приток коротких денег для поддержания стабильности рынков - тоже.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]17ur.livejournal.com
2012-12-23 00:48 (ссылка)
про невыездных детишек

Возрастом от года, ага. Ещё в пелёнках вопил "хочу в Америку", а кровавая гэбня его не пускала. "Реальный ущерб американским интересам" - причинять нет не возможности, а желания. Возможностей же сходу можно назвать две: отказать в транзите военных материалов через территорию РФ - раз, и троллить "новых европейцев" - два. Ущерб, может, будет и невелик, но "нереальным" я бы его не назвал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dexter
2012-12-23 01:56 (ссылка)
>Возможностей

В данном случае я имел в виду возможности, подпадающие под обсуждаемые законы. Понятно, что в случае эскалации ваши варианты осуществимы, но тоже по факту некритичны.

(Ответить) (Уровень выше)