Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2013-01-23 22:45:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
А вот кстати:


Стелсообразность наклонного и угловатого бронирования этих пловучих утюгов на самом деле не случайность - потому как их проектировали под минимальную узявимость при попадании тяжелого и обычно круглого предмета - для чего желательно было, чтобы предмету было не за что зацепиться, а в случае столкновения с реально твердой поверхностью было легко отскочить (что и было достигнуто).

Критерий правильного с точки зрения ЭПР девайса примерно тот же - волна лучше всего если просто пройдет, а если и отразится - то не обратно - то есть передав девайсу минимум энергии.

А почему от этой схемы начали немедленно отходить - почему борт подняли я понимаю - чтобы на волне не потонуть, но почему не приняли минималистский дизайн, когда на палубе или о борт действительно зацепиться снаряду не за что?


(Читать комментарии)

Добавить комментарий:

Как:
Identity URL: 
имя пользователя:    
Вы должны предварительно войти в LiveJournal.com
 
E-mail для ответов: 
Вы сможете оставлять комментарии, даже если не введете e-mail.
Но вы не сможете получать уведомления об ответах на ваши комментарии!
Внимание: на указанный адрес будет выслано подтверждение.
Имя пользователя:
Пароль:
Тема:
HTML нельзя использовать в теме сообщения
Сообщение:



Обратите внимание! Этот пользователь включил опцию сохранения IP-адресов пишущих комментарии к его дневнику.