Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2006-12-04 18:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Четьи-Минеи и в глаза не видел....
Набрел тут на душеспасительное православное чтение:

Министр народного просвещениявыдающийся государственный деятель Александр Сергеевич Шишков – много потрудился для преодоления западнического влияния, угрожающего отрыва высших слоев общества от традиционной культуры. Он стремился поставить дело воспитания и обучения на традиционных основах Православия. С горьким чувством он писал о русском мальчике, который на десятом году жизни наизусть декламирует французские стихи, но еще ни одного русского писателя не читал, Псалтири, Нестора, Четьи-Минеи и в глаза не видел. Подрастает человек, который о бессмертии души… никогда не думает, а, став взрослым, больше всего превозносит вольность, которая, по его понятиям, в том состоит, чтоб не считать ничего священным, не повиноваться ничему, кроме страстей своих. В 1815 году А.С.Шишков представил в Государственный Совет выдержки из учебных пособий для университетов, гимназий и училищ, указав, что эти книги способны скорее затмить ум и развратить сердце ученика, скорее возбудить в нем огонь страстей и самолюбия, нежели просветить нужными познаниями, украсить благонравием и наставить на истинный путь.

Вот-вот - а потом "солнце русской поэзии" пишет эпиграммы всякие, вроде известного:

Мы добрых граждан позабавим
И у позорного столпа
Кишкой последнего попа
Последнего царя удавим.


Если без шуток - то прчинно-следственная связь между душеспасительной деятельностью тогдашнего минпроса и афеистической продукцией действительно есть. Потому, что здравомыслящий человек не может по другому реагировать на этот маразм


(Добавить комментарий)


[info]rahenna
2006-12-04 19:11 (ссылка)
а мне Россия (Болгария не так отчетливо, но тоже) мне сильно напоминает Англию 17-го века.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2006-12-04 19:36 (ссылка)
Не знаю - мне больше как раз начало XIX века - Ельцин примерно как Александр, либеральный лидер, чуть ли не республиканец, который однако своей властью не поступился ни на каплю, а Путин - как Николай, который тоже думал, что просто надо "вертикаль отстроить" и вольнодумство придавить. И ведь и отстроил и придавил. Кончилось, правда, плохо. Но не скоро.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rahenna
2006-12-04 20:10 (ссылка)
ну, попробую обосноватся:
когда королевство шатается, обыкновеные люди перестают доверять божественному происходу власти и появляются всякие ереси, суеверия, культы етц.
в своем желании объединить королевства, власть в Англии решила рационализироваться. появился секуляризм, науки стали процветать.
в этом отношении спор Бойля с Хобсом очень показателен. оба ученые и оба желают чтобы наука превратилась в беспристрастным судом человеческих произволов, но один физик, а другой - математик, да, но и автор Левиафана.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2006-12-05 00:31 (ссылка)
Честно говоря, Гоббса я не очень люблю. Хотя и понимаю - теоретик времени после английской смуты. Но мне много симпатичнее Макиавелли - он и менее теоретический автор и много человечнее, как это ни глупо звучит в моем контексте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rahenna
2006-12-05 01:41 (ссылка)
в поединке хобс/бойль я на стороне бойля.
хобс мне тоже не нравится, но он оказался ценным оппонентом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rahenna
2006-12-04 20:15 (ссылка)
сделала грубый паралель, да, но все таки.
науки всегда спасали государств.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]http://users.livejournal.com/_iga/
2006-12-04 19:27 (ссылка)
Там смешно ещё то, что "традиционные основы православия" - это как бы старообрядчество. Которое все эти результаты новомодных петровских реформ не очень-то и жаловало. Священный Синод, в частности :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2006-12-04 19:33 (ссылка)
Да конечно - какие там "основы" все уже за 100 лишним лет перелопатили по самое не хочу. Причем в сугубо государственническом стиле. Вообще - как-то показательно, что последние попы, которые вроде бы действительно остались в истории - Филипп Колычев и Аввакум. И по одной и той же причине.

Ну Филарет, еще, но тот как политик.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]http://users.livejournal.com/_iga/
2006-12-04 19:37 (ссылка)
К сектам которых Ленин, кстати, присматривался (http://hrist-commun.narod.ru/kom-rel.html).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]azarija.livejournal.com
2006-12-05 00:13 (ссылка)
а как мне тебя зафрендить?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2006-12-05 00:32 (ссылка)
боюсь, что только здесь аккаунт завести. Трансляцию в ЖЖ я не веду из принципа и кросспосты вроде недавних случаются только по очень торжественным поводам. Еще монжо rss настроить.

(Ответить) (Уровень выше)