Про проппоганду-2
Хламогорий на удивление разумно разъяснил вопрос о:

---

Насчет "а как же Зори здесь тихие" и все такое...

Есть разные жанры.

Есть фикшен.

Есть нонфикшен.

Есть нонфикшен с элементами фикшена - домысливание тех деталей которых нет и не может быть в документах.

Эти жанры не стоит путать. Д'Артаньяну ставят памятники, но он, в отличие от Жанны Д Арк он не национальный герой. И об истории с подвесками не пишут в учебниках.

Но нет ничего хуже и опасней чем фикшен с элементами нонфикшена. Фикшен выдающий себя за нонфикшен:

"Как написано в Пылесосовой книге: 33 опричника во главе с опричным воеводой князем Курбским завоевали для царя Ивана прозванного за жестокость Васильевичем Сибирь, разгромив хана Ермака и обеспечив поставки углеводородов в Англию по Севморпути".

Хотя про 16 век это хотя бы смешно.
Про 10 век и трех богатырей в мультике прокатывает.
А вот закснайдеровщина применительно к Великой Отечественной - это выйдет стыдОба.

Проще с нуля выдумать другую историю, чем эксплуатировать квазиисторический миф, который плох не героизмом, а именно мнимым историзмом под которым кроется скандал. Ведь этих 28 панфиловцев придется минимум перечислить?

И как будем перечислять Добробабина и Кужебергенова? Как будут гибнуть не погибшие ни под Дубосеково, ни где еще Васильев, Шемякин, Шадрин?

Или будут "23 героя панфиловца"?