[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]

July 7th, 2009

July 7th, 2009
01:37 am [Link]	Вопрос на засыпку тем, кто не помнит откуда этот кадр: Что пытается изобразить этим жестом капеллан на этом снимке: (4 comments | Leave a comment)
Time	Event
02:55 am [Link]	По случаю обамосрача немножко набросил в modern_warfare@lj: У меня в ленте по случаю Обамы уже наблюдалась пара ядерных мини-срачей - общий дух "1500 ЯБЧ достаточно для забамбливания всего мира в каменный век, лишь бы хватило решимости применить ЯО". И вера в то, что ЯО - универсальная палочка-выручалочка против США. В общем действительно более или менее достаточно (во всяком случае мало не покажется). А вот с решимостью и универсальностью похитрее: в ответ на 1500 ЯБЧ по США оттуда прилетит понятное дело, примерно столько же, а война ведется все-таки ради каких-то целей - и в них самоуничтожение в общем-то не входит. Если речь идет о выживании государства - это, конечно, возможно, а вот если цена вопроса много ниже? Для примера предлагаю рассмотреть такой сценарий (достаточно условный - так что не надо считать "сколько танков у Японии") - через несколько лет Япония по каким-то причинам решила вернуть "северные территории" силой и заручившись поддержкой США вторглась на них. Для простоты предположим, что блицкриг им удался и теперь уже РФ надо их оттуда как-то выкуривать. Допустим начали выбивать - и США оказали японцам уже военную поддержку и наращивают ее. При этом твердо заявляют, что не применят ЯО первыми (им это невыгодно), но естественно по возможности уничтожают военную инфраструктуру в районе конфликта и готовятся к уничтожению ядерных сил "обычными средствами". По вводной опять же будем считать, что соотношение сил таково, что в данном локальном неядером конфликте они в конце концов победят. Какие с этого момента предлагаемые действия? (25 comments | Leave a comment)