[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
March 26th, 2010
| March 26th, 2010 | |
|---|---|
| 07:43 pm [Link] |
Забавные представлеия: Сегодня в ленте: http://mike67.livejournal.com/273016.ht традиция воспитания гуманизма через визуальную демонстрацию отвратительности зла прекрасно знакома русскому и советскому искусству ("Апофеоз войны" и "Скобелев под Шипкой" Василия Верещагина, "Обыкновенный фашизм" Михаила Рома и т.д.) Ну что в "ОФ" фашизм как раз выглядит весьма интересно и привлекательно, а разоблачитель - довольно мелочно и беспомощно, кажется, не отмечал только ленивый. Но тут читаю еще одно с пафосом: http://lj.rossia.org/users/tristes_tigr тест на эмпатию. Тестируемому задают вопросы, некоторые из которых должны вызывать шок и возмущение, - например, Рик Декард определил, что "племянница" главы "Тайрел" Рэйчел на самом деле андроид, упомянув как бы между прочим свой бумажник из настоящей кожи младенцев Тут уже не могу не вспомнить то, что в весьма популярной в советское время книжке был выведен вполне положительный и симпатичный (по авторской задумке) герой с порсигаром из человеческой кожи (каковой рассматривался как некоторый недостаток персонажа - но скорее мелкий - что-то вроде вредной привычки) :) Папашу Мюллера тоже можно вспомнить. Или "Заводной апельсин". Или обаятельнейшего героя с моего юзерпика :) Вот любопытно - примеров куча - скажите - откуда берется идея что подобными аргументами можно кого-то убедить? PS: Что до Айн Рэнд - то imho она дура занудная - но это несколько другого свойства недостаток. |
| Previous Day | 2010/03/26 [Archive] |
Next Day |