[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
February 11th, 2011
| February 11th, 2011 | |
|---|---|
| 12:15 am [Link] |
О детской болезни канцелярита... Про канцелярит я уже писал. На мой взгляд, проблема в том, что официально-деловой стиль - это первый стиль, распознаваемый как таковой. Для многих - он же и единственный. То есть то, как люди по-нормальному говорят - это они просто так говорят, а вот Культурно надо говорить... (так, как генсек по телевизору выступает). Соответственно, когда простец или ребенок пытается говорить или писать культурно, он, родимый, и выходит. Чуковского она читать не станет. Ничего, само отвалится с возрастом. Она читает достаточно хорошо написанных книжек. Да, а второй по порядку стиль, который обычно попадает в поле зрения детей и простецов - это "высокий штиль". "Мы порешили..." - начал он, и глубоко задумался: кого же они порешили? ;-) За ним обычно следует сниженный стиль: человек в какой-то момент осознает, что он не просто так матом разговаривает, а это стиль такой. ;-) На этом у большинства носителей языка знакомство со стилистикой и заканчивается. ;-)) |
| Time | Event |
| 08:42 pm [Link] |
Выперли, значит, Мубараку-то нашу... Теперь собственно и начинается интересное: основные варианты навскидку: 1) "демократический" прозападный режим с некоторыми перестановками вверхах - долго не проживет, но поворуют всласть - те же яйца , только в профиль 2) "Пакистан" - прозападный военный режим, перемежающееся приступами "социал-демократии скандинавского типа"* - тут уж лучше Мубарак 3) "современное демократическое государство" - не верю 4) радикальная исламская революция - единственный по уму полезный для Египта вариант. *) В 1988 г., когда, после периода военной диктатуры, к власти в стране пришла Партия пакистанского народа во главе с Беназир Бхутто - она победила на выборах, сопровождавшихся массовыми народными демонстрациями - западные газеты запестрели заголовками вроде 'Воля народа в Пакистане' или ''Нежная демократия' Беназир'. Повсеместно цитировалось заявление Бхутто о том, что ее партия придерживается принципов 'социал-демократии скандинавского типа'. Те из нас, кто наблюдал за событиями на месте, знали: если это и так, то такие принципы 'скандинавской социал-демократии' исповедывали разве что викинги в 9 веке: они ведь тоже по честному делили награбленное. http://www.inosmi.ru/translation/22 |
| Time | Event |
| 09:48 pm [Link] |
Социальная мысль начала 19 века Every state is supported by the poverty of community composing body politic. Without a large proportion of poverty there could be no riches, since riches are the offspring of labour, while labour can exists only in state of poverty. Poverty is that state and condition of society where the individual has no surplus labour in store; or , in other words, no property or means of subsistence but what is derived from the constant exercise of industry in the various occupations of life. Poverty therefore is a most necessary and indispensable ingredient in society, without which nations and communities could not exist in a state of civilisation. It is the lot of man. It is the source of wealth, since without poverty there would be no labour, and without labour there could be no riches, no refinement or comfort, and no benefit to those who may be possessed of wealth, inasmuch as without a large proportion of poverty surplus labour could never be productive in producing either the conveniences or luxuries of life © Patrick Coldown "Threatise on Indigence", 1806 :)))) |
| Previous Day | 2011/02/11 [Archive] |
Next Day |