kouzdra - February 24th, 2012
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
11:16 am
[Link] |
Об оценке информации: Кстати, вот пробегавшая недавно новость (цитата в конце под катом) - про узбекских провокаторов на путинге. Задался вопросом: что это действительно провокация - тот редкий случай, когда сомнений нет. Вопрос - чья: с либералов действительно станется (на уровне технологов там те еще жучки), но с тем же успехом станется и с путинцев. Мотив у обоих есть - обвинить противную сторону. Критерий "более простой версии" тоже не работает - обе возможности в меру кучерявы. Возможостей для проверки не видно - концы тут прячутся легко и скорее всего и спрятаны. ( Read more... )
|
|
12:29 pm
[Link] |
Задачка на демагогию: afranius@lj расказал некую историю</a> на тему "они готовят фальсификации. Получил коммент, где его по всем правилам попперианства разносят в пух и прах (ссылку ставлю на таки-нета, потому что во-первых - там выжимка как раз нужная, а во-вторых - для смеха). Критика, надо сказать, по существу - по форме рассказанная история является идеальной фальшивкой-набросом - 0 какой-бы то ни было проверямой (или хотя бы информативной) конкретики - даже безобидной и общий стиль "одна баба сказала".
Однако дезавуировать ее таким способом в данном случае не есть умно - просто потому, что тут есть еще момент - репутация Кирилла Еськова, которая позволяет предположить, что событие имело место.
Тем не менее, по некотором раздумье, я придумал imho вполне эффективный способ дискредитировать его сообщение, не требующий малоправдоподобного предположения, что он врет.
Задача - "как?"
|
|
04:08 pm
[Link] |
Пеара псто: Любопытная статья на тему обвинений предъявлявшихся тамплиерам и их соответствии действительности (в общем дым imho действительно был не без огня)
|
|
04:11 pm
[Link] |
Вытащу-ка из комментов В порядке ликбеза. У Скотского Кота обсуждают интернет-голосование вконтактике. Ну там возникает обычная тема, "социологи все врут" (в качестве аргумента приводя С Левадой бабка надвое сказала. Левада и Медведеву в 2008-м давал 82%, а набрал тот всего 70%, на фоне изумительных результатов в Чечне, психушках и тюрьмах. Примерно та же картина была у Путина в 2004-м...), может и врут, но есть типовое непонимание одной простой вещи: ( Read more... )
|
|
07:15 pm
[Link] |
"Попал под лошадь" Пожалуй это достойно названия "влип в Историю". Я как-то не думал, что Мазепа на Западе был столь популярен и в каком именно качестве он был популярен.
|
|
08:30 pm
[Link] |
Забавно Пожалуй одна из самых любопытных книжек Жюля Верна мне, как и большинству, известна как "Кораблекрушение Джонатана" - в виде посмертного издания, отредактированного братом Верна.
Там сюжет, если кто не читал, как убежденный анархист оказывается стечением обстоятельств вынужден как-то организовывать выживание пассажиров разбившегося у мыса Горн корабля (сам он туда отвалил от государства подальше), и будучи неформальным лидером (просто в силу того, что он единственный практически кто к этому пригоден) по ходу шаг за шагом отступать от своих убеждений становясь лидером формальным и отстраивая государство.
При этом автор относится к герою и его взглядам с симпатией, но проталкивает мысль, что анархизм - идея интересная, но на практике непригодная.
Так вот - оказывается в 1977 году таки в архивах Хетцеля (издателя Верна) нашелся оригинальный вариант под названием "Магеллания" и его таки издали. Есть и на русском языке - отличий как я понимаю не очень много (полностью пока не читал), но одно из знаковых - концовка:
В "Кораблекрушении" герой в какой-то момент таки решает, что поселение уже вполне может обойтись без него, подает в отставку и отваливает на маяк возвращаясь к своим взглядам (точнее не изменив их).
Тогда как в "Магеланнии" концовка прямо противоположная - герой остепеняется и приходит к буржуазным вполне взглядам и чуть ли не с богом примиряется :))))
Правда не могу ее назвать удачной - получилось плосковато - именно в силу определенности.
|
|