Диалог вокруг Еськова:
http://afranius.livejournal.com/350949.html?thread=39154149#t39154149
pargentum: Вообще-то депутат обязан отчитываться избирателям, как и почему он проголосовал.
Так что к вашему раздражению против социологов данный случай не имеет прямого отношения.
kouzdra: Никому и ничего он не обязан - просто его потом могут выбрать, а могут не выбрать. Это в "идеальной сферической в вакууме демократии". Депутат впрочем зассал - и думаю, не драки (без которой он вполне тут мог обойтись), а именно скандала.
Reply
pargentum: Депутат именно что обязан. Если его это не устраивает - пусть не идет в депутаты. Ссать скандала депутат, впрочем, тоже обязан.
kouzdra: Не-а - ни того ни того не обязан - может быть заинтересован - а может быть и нет - "я вас всех ... имел и буду делать то, что хочу, а вы уж тоже сами решайте голым за меня совать или нет" - тоже довольно эффективная стратегия.
_iga: Вообще-то депутат - не человек, ему по должности положено с народом общаться. В том числе с Еськовым.
kouzdra: Ему ничего не положено - ему это может быть целесообразно для карьеры. Но и только. А так у него иммунитет депутатский.
_iga: Именно положено по федеральному закону.
"Формой деятельности депутата Государственной Думы также является работа с избирателями..."
kouzdra: Ну так вот он и поработал (я причем результатом работы крайне неудовлетворен - в такой выигрышной ситуации - и так слить...)