kouzdra - September 24th, 2014

[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]

September 24th, 2014

04:58 am

Интересно, битва за урожай - это тоже война?
http://korrespondent.net/ukraine/3422904-v-ukrayne-vvodytsia-trudovaia-povynnost-dlia-prynudytelnoho-vypolnenyia-rabot-oboronnoho-kharaktera
Министерство социальной политики расширяет список лиц, подлежащих трудовой повинности, сообщила глава ведомства Людмила Денисова, говорится на сайте правительства Украины.
...
Среди категории лиц, которых могут без обязательного согласия "призвать" к общественно-полезным работам, следующие:
- безработные и другие незанятые лица [прозреваю дальнейшее резкое снижение безработицы - вовсе не потому, кстати, что все пойдут "строить блокпосты"]
...
- студенты вузов, ученики и слушатели профессионально-технических учебных заведений;
- лица, обеспечивающие себя работой самостоятельно.
...

PS: Вот мне интересно - кажется UA последовательно занята реализацией всех без исключения страхов наших либералов по поводу "возвращения совка" - но поскольку "этот совок - тот для кого надо совок", им это никак не мешает нежно любить "страну свабоды"

(7 comments | Leave a comment)

Time Event

08:31 pm

[Link]

"Евреи - не жалейте заварки!"
Как известно, в .NET-e такой код прекрасно работает:

using System;
namespace Vars {
	class Vars {
		public static void For (int l, int u, Action proc) {
			for (int i = l; i < u; ++ i)
				proc (i);
		}

		public static void Main (string[] args) {
			var s = 0;
			For (1, 10, (i) => { s += i; });
			Console.WriteLine ("N={0}", s);
		}
	}
}

Также известно, что мелкомягкие скоммуниздили из Паскаля Var-параметры (ref и out), что позволило им (как собственно и Вирту) решить проблему безопасной передачи переменных по ссылке: указатели типа С увы страдают тем, что их можно присвоить переменной с временем жизни большим чем запись активации функции, где эта переменная находится - и здравствую висячая ссылки и segfault.

Var-ссылки этим недостатком не страдают потому как их время жизни гарантировано меньше.

Умный Вирт однако понимал, что процедурные параметры тоже нужны и сделал еще аналогичный спецификатор для параметров процедур. Чего мелкомягкие не скоммуниздили - и закономерно огребли:

Вот такое уже не работает:

		public static void SumNat (int to, ref int s) {
			For (1, to, (i) => { s += i; });
		}

		public static void Main (string[] args) {
			var s = 0;
			SumNat (10, ref s); 
			Console.WriteLine ("N={0}", s);
		}

Говорит:

Error CS1628: Parameter `s' cannot be used inside `lambda expression' when using `ref' or `out' modifier (CS1628) (Vars)

А такое разумеется фиксит:

		public static void SumNat (int to, ref int s) {
		    var ss = s;
			For (1, to, (i) => { ss += i; });
			s = ss;
		}

Природа явления imho вполне понятна (если кому-то непонятна - пишите - поясню), но вот стандартные же грабли - сделать "ограниченный" спецификатор для параметра-указателя на переменную и не сделать того же самого для параметра-функции....

В общем - subj.

(Leave a comment)

Previous Day

2014/09/24
[Archive]

Next Day