Из комментов:
http://alexakarpov.livejournal.com/610080.html?thread=8006176#t8006176
Механика простая -

1) ну что соцсвязи по транзитивности имеют свойство замыкаться - думаю понятно (просто потому что вероятность встречи велика)

2) Далее - возникающий кластер имеет свойство унифицировать своих участников (просто потому что иначе человек пусть и законтачится - но не приживется). Причем негативно воспринимаемый большинством поступок повлечет санкции.

Это пока очевидная эмпирика. А далее начинается интересное:

3) Дальше люди начинают эту закономерность экстраполировать - "если ты с нашего раена - ты должен скорее всего знать такого-то и такого-то" etc - и эта эмпирика тоже работает.

4) Следующий этап - отчуждение и формализация - тут возникают всяческие землячества и идентификации.

5) Ну а еще один - когда это начинают использовать как социоинженерную практику. Вот тут и возникает "нация", "партии", "патриотизм" и прочие "групповые Я" etc

Оно удобно очень и работает причем - все "коммунарские/макаренковские" методики на этом открыто и построены. Ну и тимбилдинг всяческий.

Но реально сильный коллектив - тот который застрял между 2 и 3 и оказался устойчив. С ним просто ничего сделать нельзя - только договариваться или физически разгромить (последнее сложно - репрессии придется применять массово - потому что "вожаков" нет) - и вот этого реально боятся - чуть не большая часть соцпрактик "сверху" посвящена именно тому, как его образования не допустить

PS: А еще и главное - действительно сильное сообщество умеет выкидывать "желающих-быть-лидером"