На вечную тему: про дона Антона, тьфу - товарища Румату, тойсть.
Набрел тут случайно вчера на забавный текст irukan@lj:

Ситуация Руматы

диагноз автора: [Румата] Сыграл сильную личность, таковой не являясь
[изложение действительно прикольного эпизода с обольщеним доны Оканы в духе "в мире полдня секса нет" скиппед]
Ну да, конечно, эпохи написания разные, и в Детгизе не поняли бы, если б Румата завалил Окану прямо на ируканских коврах. Но если бы сцена резала глаз авторам, редактору или читателям - её вполне можно было убрать. Или вообще не писать. Не описывается же, как Румата например отправлял естественные надобности.

Разница в том, что барон Тангорн - НА САМОМ ДЕЛЕ сильный человек.

А Антон - унылый чиновник, ИГРАЮЩИЙ крутого. И тот разговор - не Антона ли самого стоило бы спросить: "Неужели тебе никогда не хочется подраться? Все разговоры, разговоры".

Ответ был бы тем же: "Нет. Мне никогда не хочется драться".
...
А как мальчик должен вырасти в мужчину, если у него никогда не было отца?

Да, теория воспитания, хорошие учителя...которые учат, как вести себя хорошо и правильно, выявляют и корректируют антисоциальных...только ведь мужчина должен иногда поступать плохо и неправильно. И антисоциально.

Взрывать патроны, мучать кошек, драться, рубить мебель, показывать прислуге, кто дома главный...и вообще получать отвратительный пример. Как может мужчина вырасти мужчиной без этого?

Всё это НУЖНО. Вспомните, сколько многие из нас живности в детстве замучили. А потом приелось как-то. Само. Сами ведь поняли

Чем рассуждение интересно - автор перепутал "сильную личность" с "настоящим мужыком" - это очень типовая ошибка.

Антон очевидно вполне является сильной личностью - хотя бы потому уже, что имея в момент дворцового переворота все основания полагать, что дерется за свою жизнь, таки принцип, в котором он уверен, что "убивать нельзя" (как и те пираты-пацифисты), да и дона Рэбу он перебил именно в гляделки - где решает "нездоровый блеск в глазах" (то есть готовность пойти на все, большая чем у противника). Суперменом его назвать нельзя - но Румата действительно "сильная личность". А "настоящий мужык" в подобных ситуациях может растечься в говно ничуть не хуже "интеллигентного хлюпика".

А вот в чем его реальная проблема: да - в него вбита куча моральных установок весьма положительных, но совершенно неподходящих для жизни в том обществе, в которое его поместили. И что еще хуже - у него нет соответствующих навыков действия в ситуации подобного расхождения (никакую подготовку сотрудников института экспериментальной истории не отмечал впрочем только ленивый). Ну и страдает недостатком здорового цинизма - на чем и достает его Рэба довольно несложно.

И на этом он и ломается и идет в разнос (собственно вот тут и оказывается актуально отсутствие навыков действия в подобной ситуации). Понятно, что ТББ - это история интеллигентного мальчика, оказавшегося вырваным из привычной благополучной среды и попавшего "к плохим деткам, которые курят и ругаются матом", но к "сильный-слабый" оно отношения не имеет.

При чем тут "Взрывать патроны, мучать кошек, драться, рубить мебель, показывать прислуге, кто дома главный...и вообще получать отвратительный пример" я не очень понимаю (хотя в прологе в общем Антон и ко и занимаются примерно этим). Отвратительный пример мало чему учит. Чем мучительство кошек помогает становлению "сильной личности" в общем тоже :))