Все носятся со статьей Азуана про "колею"
Азуан сравнивает Англию с Испанией:

Доказывал он это на примере Англии и Испании. К XVI веку эти страны находились на абсолютно равных стартовых позициях. Обе были примерно равны по численности населения и структуре занятости, обе осуществляли внешнеполитическую экспансию. Любой макроэкономист сказал бы, что они будут находиться на близких уровнях и через сто лет, и через триста. Но уже в XIX веке Англия без всяких оговорок была главной мировой державой, а Испания — одной из самых отсталых стран Европы. В чем же дело?

Норт показал, что произошедшее — случайность. Просто так сложилось, что в XVI веке в Англии вопрос о распределении налогов попал в сферу компетенции парламента, а в Испании — короля. В итоге Испания, которая вывезла из колоний куда больше богатств, чем Англия, очень быстро растранжирила свои сокровища — потому что короли любят войны и дырявые бюджеты. Нет никакого смысла инвестировать в экономику, если король может в любой момент конфисковать эти инвестиции. В Англии же, напротив, сложились условия для накопления и инвестиций

А есть ведь куда более близкая пара - Англия-Голландия - обе - торговые респубики, даже король временам один и тот же - в обоих с собственностью-защитой инвестиций все прекрасно - и? Правильно - Голландия в жопе, а Англия - наоборот.

Почему - а видимо потому, что у Голландии вышел фальстарт*, а Англия оседлала (и во многом создала) новый тренд уже в полный его рост - международное движение капитала (первая страна, которая полтора века жила в долг), индустриализация, протекционизм etc. Потом у нее накопились проблемы и она начала сходить с дистанции, но сама система пока еще сносно работает - хотя предел уже виден близко.

То есть пресловутая "вторая космическаяэкономическая скорость" определяется вовсе не институциональным факторами - умением оседлать формирующийся тренд на фазе его устойчивого подъема. Потому кстати imho весь этот "европейский вектор" - это то самое "хотим византийского крещения" - попытка присоседиться к уже угасающей (но все еще доминирующей количественно и ресурсно и очень-очень блестюче-впечатляюще выглядящей) модели.

---

*) Обращу внимание, что при этом даже в 1940 году Голландия была именно колониальной империей - фактически последней из - у нее большая часть продукта производилась именно за счет колоний. Даже у Британской империи такой доли не было