:)))
писатель, как следует обогащённый семейной жизнью, знает, как сделать конфликт из ничего

Но вообще-то интереснее там другой стеретип:

Вялотекущий спор правильного с правильным не имеет яркого конфликта. Чтобы зацепить читателя, кто-то из спорящих должен быть дураком, а лучше оба.

Это действительно сделать непросто - но скажем у Бернарда Шоу получалось во вполне оптовом количестве. Да и у Честертона тож в общем-то нередко. Так что можно на борьбе хорошего с хорошим сделать яркий конфликт.

Я даже могу сформулировать метод: дело в том, что положительных (в смысле воспринимаемых как таковые большинством электората) и принципиально друг с другом этических систем больше одной - вот берете и сталкиваете :)