Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2014-01-26 22:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Powrót z gwiazd
Одна из самых странных книжек моей юности. Самая умная и правильная антиутопия ever made.

Прочитал я ее в 4 томе БСФ классе в 5-ом. И как ни странно - "все понял".

Потом уже и 1984 и "Brave new world" и даже советские вполне "Хищные вещи века" - ничего не добавили.

PS: Ну реально еще BNW конечно - но там автор слишком перебрал с "антиутопичемским"


(Добавить комментарий)


[info]dexter
2014-01-26 23:00 (ссылка)
>Самая умная и правильная антиутопия

разве что в том смысле, что в отличие от хаксли и прочих лем не пытается кошмарить читателя и занудно морализировать. что не отменяет чисто литературных провалов этой книжицы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2014-01-27 00:42 (ссылка)
провалов не вижу, по-моему офигенно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dexter
2014-01-27 00:46 (ссылка)
Очень много литературщины, причём это чисто упражнения в стиле - в первых главах прежде всего. Излишняя психологизация, особенно в натянутой романтической линии. Невнятный размазанный финал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2014-01-27 02:49 (ссылка)
ну у меня немного другие впечатления - вторая половина послабее первой (но не провал, как считал сам Лем); из минусов - то, что главный герой ведет себя как истеричная гимназистка периодически
но, повторю, имхо это - утопия, а не анти- - граждане прекратили наконец людобойню, а звезды просто подождут того времени, когда на них можно будет ходить пешком, да и бетризацию они свою отрегулируют, чтобы не так по мозгам давало

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dexter
2014-01-26 23:04 (ссылка)
Алсо, Аргонов, кажется, её большой поклонник - что выразилось в том числе в его недавнем футурологическом посте с большим срачем в камментах.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2014-01-26 23:07 (ссылка)
На сам деле реализация оруэлловского "оловянные пацифисты явно не подойдут".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2014-01-27 00:42 (ссылка)
утопия имхо. ну я уже говорил (и bnw утопия)

(Ответить)


[info]17ur.livejournal.com
2014-01-27 07:40 (ссылка)
Ну да, всякая интенсивная адаптация, т. е. выживание за счёт изменения себя, идёт в топку. Только экстенсивная, иначе зачем вообще было морочиться со второй сигнальной.

(Ответить)