У Паргентума кстати довольно интересный спор:
Об собственность - http://pargentum.livejournal.com/1465786.html (интересен тем, что стороны пока не скатились в традиционное для данной темы закидывание друг друга какашками).

Но я вытащу из комментов свое потому что уж очень типовая ситуация и аргументация:

---

Представим страну, в которой запрещено строить дома из чего либо кроме конструктора лего. С аргументацией ну скажем что это обеспечивает всем свободу перестраивать дома как им удобно, легофундаменталисты пишут книги где объясняют что это обеспечивает всех наиболее удобным им жильем, потому что если что неудобно - все перестраивают его как удобно (и разражаются филиппиками с призывами упразднить из комплекта потолочные перекрытия и балки для окон, как ограничивающие свободу переустройства домиков).

На рассуждения, что в домах из лего жить как-то не очень вы выдаете по очереди аргументы:

1) "попробуйте пожить в рабстве домике из лего который вам запрещено перестраивать"

2) вас никто не принуждает жить в домике из лего - можете жить на улице

3) проповедники теорий про отмену запрета на нелего-домики посягают на ваше право перестраивать дом под свои нужды, и ведут к тоталитарному бревенчато-бетонному рабству

Что самое интересное - все три аргумента сами по себе верны:

1) Таки да - возможность перестроить домик под себя лучше ее отсутствия
2) жить даже в домике из лего лучше чем на улице
3) и таки да - отмена запрета с довольно приличной вероятностью приведет к оному рабству

Вот только вывода, что лучше всего жить в домике из лего увы не доказывают.