Блокадное
Таки-нет продолжает исходить говном на блокаду - типа что потратили "массу сил против 4 немецких дивизий". Отчасти это вроде действительно так, хотя мне было бы интересно сколько действительно было на это потрачено ресурсов немцами и войсками СССР находящимися вне пределов города.

А вот мудрые англичане были готовы сдать Мальту - аж даже приказы заготовили. Что приказы заготовили ни о чем на сам деле не говорит - "на всякий случай" готовятся самые разные приказы, но мне вспомнились два других эпизода WWII:

1) Осада и сдача Сингапура, где 85 тыс англичан капитулировали против 36 тыс японцев, при примерно равных потерях 5 тыс убитыми и ранеными у англичан против 4.5 тыс убитыми и ранеными у японцев. Что характерно - сэр Первиваль капитулировал не исчерпав возможностей к сопротивлению - все члены военного совета решили, что контратака возможна, но генерал приказал сдаваться.

2) Штурм Иводзимы: там 70 тыс американцев воевали против 23 тыс японцев. Американцы потеряли убитыми и ранеными 26 тыс человек, японцы - 19 тыс убитыми* (пленных и раненых взято практически не было). Еще 3 тыс разбежались и как-то продолжали сопротивление

Отвлекаясь даже от чисто моральной стороны вопроса - а не было ли лучше бы если бы англичане в Сингапуре повоевали "в японском стиле"? Что до японцев - понятно, что в военном смысле оно бы им помочь не могло - хотя afaik оборона Окинавы сделала союзников заметно сговорчивее.

Повторять то же опыт в крупном масштабе желания не было.

*) тут при оценке стоит иметь в виду, что потери пленными относятся к безвозвратным и в этом смысле ничем не отличаются в военном смысле от убитых