Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2014-03-10 01:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пиздец novus ordo seculorum?
Государственное информационное агентство Китая (Синьхуа) распространило текст, в котором выражается поддержка России и констатируется крах стратегии Запада в Украине.

Приводим текст колонки полностью:

На некоторое время западные лидеры могут перестать поздравлять друг друга с "достижениями" в Украине.
С их поддержкой украинская оппозиция успешно свергла пророссийское правительство, вынудив уйти ненавистного им президента и нанеся унизительный удар Кремлю.

Возможно, Запад и выиграл в последнем раунде геополитической борьбы, однако результат победы оказался обратным.

Вскоре после этого Россия нанесла ответный удар. Теперь, когда военные силы РФ находятся в восточной Украине, чтобы защитить легитимные интересы России и пророссийски настроенные регионы, требующие выхода из состава страны, Украина находится на пороге хаоса и развала.

Стратегия Запада, заключавшаяся в установлении так называемого демократического и прозападного режима в Украине, не увенчалась успехом. Напротив, Запад лишь спровоцировал хаос, устранить который он не в состоянии, так как не обладает ни необходимыми ресурсами, ни достаточным благоразумием.

Этот злополучный план был обречен на провал с самого начала. Во-первых, страны Запада оказали себе медвежью услугу, вмешавшись во внутренние дела Украины под избитым предлогом поддержки демократии.
Во-вторых, они недооценили готовность России защищать свои основные интересы в Украине. Может быть, Россия больше не соревнуется с Западом за глобальное превосходство, однако, что касается урегулирования спровоцированной Западом ситуации на "заднем дворе" страны, российские лидеры еще раз подтвердили свой авторитет и проницательность при подготовке и проведении эффективных контрмер.

И последний, но не менее важный фактор состоит в том, что западные лидеры поверили в иллюзию того, что с их подпорченным моральным авторитетом и сокращающимися финансовыми ресурсами смогли бы взять на себя грандиозную задачу государственного строительства.

К сожалению, Украина и ее народ стали жертвой этого изматывающего процесса.

Украинский народ не получил демократию или процветание, которые обещал Запад, наоборот, сейчас в стране можно видеть лишь политический хаос и экономический кризис.

Запад сам отчасти стал проигравшим, так как его поражение в Украине, несомненно, скажется негативно на его авторитете.

На примере Украины люди других стран мира в очередной раз увидели, как одна большая страна раскололась на части из-за грубого и эгоистичного поведения Запада, который гордится своими многочисленными благородными идеями, однако редко когда может предложить практические решения.

Несмотря на это, мир не должен быть пессимистичным. Борьба в Украине далеко не окончена. Международное сообщество по-прежнему имеет возможность совместными усилиями вывести страну из кризиса.

Основным силам следует отложить свое противостояние в сторону и начать сотрудничество в целях достижения компромисса. Сама Украина должна отказаться от внутренней политической борьбы и стремиться к скорейшему восстановлению законопорядка в стране.

В конце концов, поддержание стабильности и единства в независимой Украине отвечает интересам всех стран мира, в том числе и Китая.


(Добавить комментарий)


[info]tristes_tigres
2014-03-10 02:04 (ссылка)
> Государственное информационное агентство Китая (Синьхуа)

Очень похоже на фальшивку эрефовской пропаганды. Официально МИД Китая сообщил, что “we respect the independence, sovereignty and territorial integrity of Ukraine.”

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2014-03-10 02:09 (ссылка)
Конечно, куздра хавает говно только такого сорта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2014-03-10 02:14 (ссылка)
на то он и куздра.
на два полных мешка целый день уходит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2014-03-10 02:22 (ссылка)
Справедливости ради, куздра не препятствует собственному озалупливанию, в отличие от хитрого жиденка мойши.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dexter
2014-03-10 02:51 (ссылка)
и всё же это синьхуа, причём за 7 число ещё:
http://russian.news.cn/cis/2014-03/07/c_133169235.htm

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2014-03-10 11:42 (ссылка)
Это камент узкоглазого блогера типа куздры на содержании, который лает в строго обозначенный сектор а не позиция каких-либо официальных китайских ведомств и лиц. Ни одно официальное китайское лицо ничего подобного не заявляло. Так что демагог куздра, лизни висячку, как обычно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dexter
2014-03-10 11:45 (ссылка)
насмешил, аноним.
редакционные комментарии синьхуа и женьминь жибао обычно содержат неофициальную позицию китайского руководства - ну примерно как передовица правды в СССР.
женьминь жибао, кстати, этот комментарий тоже опубликовала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2014-03-10 11:54 (ссылка)
Я сказал бы одну из неофициальных позиций.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dexter
2014-03-10 11:56 (ссылка)
да, можно и так сказать.
впрочем она из ряда не особо выделяется, не понимаю, откуда такое возбуждение по её поводу. вот тремя днями ранее:
http://russian.people.com.cn/95181/8553606.html

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2014-03-10 11:46 (ссылка)
И ты лизни, тупой dexter. Даже оригинал изучить не можешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dexter
2014-03-10 11:47 (ссылка)
я беседую со знатоком китайского?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2014-03-10 11:52 (ссылка)
А что, обязан быть знатоком? Чтобы прочитать эту заметку, не нужно быть знатоком. Просто по той ссылке что вы привели, не указан даже автор. Такое впечатление, что заметка была переведена с китайского на английский, потом на русский, каждый раз что-то теряя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dexter
2014-03-10 11:53 (ссылка)
полагаю, перевод-таки делается с китайского на все прочие языки, нахуя кетайцам двойная работа?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2014-03-10 11:55 (ссылка)
Не знаю, у меня сложилось такое впечатление при прочтении.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dexter
2014-03-10 11:57 (ссылка)
текст несколько корявый, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2014-03-10 12:13 (ссылка)
А блогер куздра так возбудился с него.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tristes_tigres
2014-03-10 16:07 (ссылка)
Редакционная статья на русском - не совсем то же самое, что официальные заявления от kитайского президента и МИД

“The chancellor explained the situation in Ukraine and efforts to come to a political solution of the conflict,” German government spokesman Steffen Seibert said in a statement.

“The Chinese president was also in favour of finding such a solution through dialogue,” the statement said, adding that Xi said the solution needed to be on the basis of international law.

China has so far shown little public interest in participating in any financial aid for Ukraine, or becoming involved diplomatically, in line with its low-key approach to many international crises.

Last week China said that sanctions were not the best way to resolve the crisis, after Crimea’s parliament voted to join Russia.

But China has also said it would like to continue to develop “friendly cooperation” with Ukraine and that it respects Ukraine’s independence, sovereignty and territorial integrity.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dexter
2014-03-10 16:09 (ссылка)
ну так никто и не говорит, что это официальное заявление.
и она не только на русском присутствует, ещё на испанском и английском, как минимум.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2014-03-10 16:19 (ссылка)
Демагог куздра в своем репертуаре, как звучит: Государственное информационное агентство Китая (Синьхуа) распространило текст, в котором выражается поддержка России и констатируется крах стратегии Запада в Украине.

Читая такой заголовок многие могут подумать что это официальное заявление. А заголовок, должен был бы быть например таким: Китайское агентство Синьхуа распространило мнение блогера Yang Yongliang о фиаско стратегии западных государств в Крыму. Но к такому заголовку не припишешь Пиздец novus ordo seculorum? А куздре того очень хочется. Вот он ебет нам всем мозг, как обычно, дает ссылки низкого качества, через вторых-третьих посредников, пишет кричащие каменты и т.д. Арсенал совкового демагога in action.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dexter
2014-03-10 16:26 (ссылка)
нет, это именно государственное агентство, и блогер в данном случае - госслужащий. то есть звучит всё верно.

а насчёт краха novus ordo seculorum - в таком формате он давно уже произошёл, сама по себе статья ничего не добавляет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2014-03-10 16:35 (ссылка)
Если куздра так точен в своих высказываниях и их тональности, то что же он не указал что этот текст был размещен в разделе мнения и у этого текста есть автор? Видимо, когда делаешь сссылку на ссылку, часть исходных данных теряется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dexter
2014-03-10 16:37 (ссылка)
он вообще просто скопипастил всё с корреспондент.нет, включая вводную.
что собственно не отменяет вышесказанного - эта вводная вполне корректна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2014-03-10 16:42 (ссылка)
Вот именно. И делает на основании этого выводы. И нас призывает. Только, т.к. куздра совок и видимо языков не знает, первоисточники он проверить не может. Зато сколько кудахтанья.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2014-03-10 16:21 (ссылка)
Ещё куздра пытается доказать что Китай на стороне рашки в этом конфликте. Очевидно что это не так и так не будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dexter
2014-03-10 16:23 (ссылка)
кетай на своей стороне, но его сторона тут в том, что рашка - зона влияния китая, и пророссийская украшка также будет прокитайской.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2014-03-10 16:28 (ссылка)
это гон. кетай и так прекрасно всё успел скупить в украшке а теперь война и пизда активам. так что да, у кетая интерес в украше есть, но он расходится с ракованским интересом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dexter
2014-03-10 16:29 (ссылка)
не расходится, поскольку у рашки на всю украшку бабла не хватит.
собственно даже в белорашке не особо расходится, там кетай тоже вполне себе развернулся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2014-03-10 16:37 (ссылка)
Ты что дебил и не понимаешь, что китайские активы уже пострадали из-за рашкованского зерграша? Как ты думаешь, сильно китай доволен этим фактом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dexter
2014-03-10 16:38 (ссылка)
они пострадали, поскольку три месяца анархии опустошили казну и новое правительство стало морозиться по поводу выплат кетаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2014-03-10 16:45 (ссылка)
я не про долги а например про земли и предприятия, купленные кетаем. их 3 месяца "анархии" никак не затронули. а вот война ещё как затронет. также как и выплаты по долгам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dexter
2014-03-10 16:47 (ссылка)
там потому и говорится, что война не нужна, а нужно учитывать интересы всех едоков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2014-03-10 16:52 (ссылка)
анексия крыма и есть война. а война не нужна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dexter
2014-03-10 16:54 (ссылка)
ну я совершенно не уверен, что кетай признает независимый крым или его воссоединение с эрэфией. скорее уверен в обратном.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2014-03-10 18:55 (ссылка)
Т.е. вы уверены в том кетай стоит на позициях стран запада и против рашки по крымскому вопросу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dexter
2014-03-11 01:18 (ссылка)
я напомню, что рашка нигде покамест прямо не ставила под сомнение территориальную целостность украшки.
вот пройдёт (или не пройдёт) (само)определение крыма - тогда стороны и будут высказываться, пытаясь увязать целостность украины и статус крыма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2014-03-11 02:12 (ссылка)
не пезди, вова сказал что он не признает будапештский меморандум.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dexter
2014-03-11 02:22 (ссылка)
путенская демагогия несколько тоньше - он не признаёт права текущего укроправительства требовать выполнения договоров, поскольку оно в его глазах нелегитимно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2014-03-11 02:13 (ссылка)
Соснул хуйцов, завали ебало.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dexter
2014-03-10 16:11 (ссылка)
ну и кстати болд в цитате выше никак не расходится с финалом данного текста:
After all, an independent, complete and stable Ukraine best serves the interests of all

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dorkavla
2014-03-10 03:49 (ссылка)
Очень похоже на идиота печальную-тигру.
http://news.xinhuanet.com/english/indepth/2014-03/07/c_133168143.htm
Ну и заодно: гомосек, пошел на хуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2014-03-10 11:43 (ссылка)
Заинтриговал, кто такие идиот печальная-тигра и гомосек?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]azot
2014-03-10 03:08 (ссылка)
Аноны выше в комментах шикарны.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2014-03-10 11:42 (ссылка)
Я шикарен, а ты висячку хряпни.

(Ответить) (Уровень выше)