kouzdra: Узнал вдруг любопытную деталь из биографии Солженицына:

Узнал вдруг любопытную деталь из биографии Солженицына:
На фронте Солженицын продолжал интересоваться общественной жизнью, но стал критически относиться к Сталину (за «искажение ленинизма»); в переписке со старым другом (Николаем Виткевичем) ругательно высказывался о «Пахане», под которым угадывался Сталин, хранил в личных вещах составленную вместе с Виткевичем «резолюцию», в которой сравнивал сталинские порядки с крепостным правом и говорил о создании после войны «организации» для восстановления так называемых «ленинских» норм.

Письма вызвали подозрение военной цензуры.

Это я знал как раз - а любопытная деталь -

Александр Исаевич Солженицын 11 декабря 1918, Кисловодск

26 лет на момент ареста ни много не мало - и таки откуда в ужасном сталинском СССР тогда брались такие наивные вьюношы. Которые просто даже кажется не задумываются про что и где и как можно писать. А где и что - нельзя.

В СССР брежневском я про таких (с тем же исходом) знал - но там все-таки лет 20 им было. А тут такой - великовозрастный наив.

(Добавить комментарий)

	dexter 2014-03-11 23:11 (ссылка)
	у бушина же в его книжке версия, что солж намеренно это писал, чтобы отозвали в тыл, и совершенно не ждал, что дойдёт до суда. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

kouzdra
2014-03-11 23:18 (ссылка)

Насчет тыла - это вряд ли - все-таки не первый год на фронте. Да и точный аналог этоий истории с таким же (и предсказуемым) финалом в совершенно вегетаринанское постбрежневское время я знаю.

Ну вот есть такой случай "идиотизма". Но если это время было такое страшное и тд - откуда берутся идиоты, которые не знают того, что даже у меня сидело в подкорке - "такие вещи в таких местах на бумагу не пишут".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dexter
2014-03-11 23:21 (ссылка)

а, я цитату не прочитал целиком - бушин считал, что про сталина он ничего конечно не писал, а писал левацкие тексты на тему "дойти до ла-манша" и устроить всемирную революцию. чем типа и объясняется, что его не тупо под армейский трибунал подвели, а отвезли в москву.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kouzdra 2014-03-11 23:30 (ссылка)
	В солженицыносрачах и протоколы выкладывали - но они в общем ничего не добавляют. Кроме разве конкретики. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dexter
2014-03-11 23:32 (ссылка)

ну протоколы как раз могут быть следствием того, что дело решили раскрутить и сочинить соответствующий состав.
против "наивности" солжа свидетельствует скорее его абсолютная способность выживать и приспосабливаться в том же лагере, неизменно получая тёплые местечки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kouzdra
2014-03-11 23:36 (ссылка)

Да нет - они как раз вполне правдоподобны - ничего там особенного нет, и вполне соответствуют тому, что говорил сам автор (и тому что ему говорили в тюрьме сосидельцы - и я бы тут тоже самое сказал и без этого опыта - даже 40 лет спустя)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dexter
2014-03-11 23:38 (ссылка)

так автор во-первых всю жизнь менял показания по большинству вопросов, и даже без этого фактора его рассказы про тюрьму и лагерь все сделаны по шаблону "под дурачка" - ну то есть сказал, что физмат закончил - взяли в шарашку, сказал, что бригадир - назначили бригадиром, и проч.

(Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2014-03-12 00:16 (ссылка)
	Если "хранил в личных вещах" и посадили именно за это - он был на 146% прав про уёбищность Кремля. P.S. Я в курсе, что он далеко не ангел, но речь не об этом. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dexter 2014-03-12 01:32 (ссылка)
	речь о том, что военное время и действующая армия. когда "за два слова, за три анекдота вынут пулемётчика из дота, он теперь не сеет и не пашет, анекдот четвёртый не расскажет". (Ответить) (Уровень выше)