Мну тут говорят, что это "Это не "наследие совка", Это биологический детерминант" ну и приводят примеры РЛО-мучеников и православнутых придурков.

Так вот это именно к этому - оно конечно не в чистом виде "наследие совка" - у совка это наследие практик массовых национальных государств: столь любезное многим сходство советских практик с нацистскими и фашистским оттуда и есть - что у всех у них ноги растут именно из "нации".

Можно вспомнить массовые мероприятия времен французской революции и первую империю.

Украина (равно как и РЛО-жертвы и чеченский мученик за истинную христову веру) - это именно следствие молоденького и необтесанного национализма.

Началось действительно с эпохи становления национальных государств - с конца 18 века. Характерно, что английская революция ни чем таким не отметилась - "пели только гимны и было очень плохо" :)

Так что отсутствие культа героев и жертв в РФ и говорит о том, что РФ сейчас не национальное государство, а либо более раннее, либо возможно более позднее.

Абсолютисткому государству например не нужны были герои. Ему нужны были солдаты, чиновники и офицеры, для которых то, что называют сейчас "подвигом" - работа, а не "подвиг".

В общем - разве король имеет обыкновение давать вам отчет? Нет. Он просто говорит вам: господа, в Гаскони или во Фландрии дерутся - идите драться. И вы идете. Во имя чего? Вы даже и не задумываетесь над этим.

PS: Кстати именно поэтому разговоры о "фашистском характере российского государства" и глупы - зашкаливающая сантиментальность (причем искренне воспринимаемая массами) - хоть и вторичный, но кажется абсолютно необходимый половой признак фашизма.

Пока народ обсуждает отжатие крыма и украину в терминах геополитики и "выгодно-невыгодно" ни о каком фашизме речи нет - обычный империализм.