kouzdra: Из комментов:

(Добавить комментарий)

	potan 2014-06-19 10:53 (ссылка)
	Аналогичное впечатление сложилось, когда посмотрел на язык Elm. Юзабельного состояния он еще не достиг, но разработчики под fpga могли бы запросто на нем сайтики клепать :-). (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	polytheme 2014-06-19 13:04 (ссылка)
	а расскажите про fpga - какие задачи на них сейчас решаются и почему это на порядки быстрее, чем на обычном процессоре ? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

potan
2014-06-19 13:31 (ссылка)

В основном знакомые электронщики использовали FPGA (в готовых изделиях) что бы сопрягать разные устройства и шины. Что бы платы получались проще и легче разрабатывались/отлаживались.
Сталкивался с использованием FPGA для обработки большого объема данных. При этом удавалось распараллелить вычисления на низком уровне и загрузить шину памяти.
Удачно FPGA применять в криптографии - там встречаются операции, плохо реализуемые на стандартном железе, такие как операции с битовыми матрицами, числами и двоичными полиномами большой разрядности, сдвиговыми регистрами и тд.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kouzdra
2014-06-19 20:29 (ссылка)

У них еще польза что они довольно легко конвертируются в заказные схемы - у которых все еще лучше. Но это конечно же массовость требует.

Я собственно с ними и сталкивался как средством прототипирования обычных микропроцессоров.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

potan
2014-06-20 11:49 (ссылка)

Для заказных схем, повторяющих дизайн для fpga достаточно узкая ниша тиражей, при которых такое производство выгодно. Мне рассказывали про фабрику, где делают чипы несколько слоев по маске с готовыми ячейками типа FPGA, и двумя последними, делающимся по безмасковой технологии, которые определяют прошивку. Получается быстрее и энергоэкономичнее, чем fpga, с сохранением дизайна. Но дешевле получалось все равно при тиражах в тысячи или десятки тысяч. Но что за фабрика мы тогда не смогли разузнать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kouzdra
2014-06-20 12:00 (ссылка)

Там по другому делают - на fpga откатывают обычную схему никак на специфику fpga не завязанную - потом этот VHDL компилируют на обычный ASIC. Собственно большая часть использования продукции xilinx с которой я имел дело была именно такой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	potan 2014-06-20 12:18 (ссылка)
	Для прототипирования FPGA естественно используются. Но ASIC становится дешевле на еще больших тиражах. Или если производительности FPGA сильно не хватает. (Ответить) (Уровень выше)

thesz.livejournal.com
2014-06-19 15:22 (ссылка)

Сетевые задачи:
1) Поиск и ведение статистики по устанавливаемым соединениям (поиск SYN пакетов). Получилось обрабатывать 80Гбит траффика на устройстве производства Аристы.
2) Сложные алгоритмы с низкой задержкой. Я делал железку, что вела бы вычисление корреляций на нескольких сотнях последовательностей за единицы микросекунд.
3) Сложные алгоритмы с низким дрожанием сигнала. Я сделал и Fox + Arista продемонстрировали бесшовное переключение каналов неупакованного видео высокой четкости.

Для справки - один бит в секунду траффика требует 1Гц вычислительной мощности процессора. 80Гбит - это 80ГГц, или 22 ядра на 3.5ГГц.

Плюс, по идее, FPGA могут иметь производительность плавающей точки, как у нескольких ядер процессора с потреблением в разы меньшим. Это у меня информация о Stratix V, Stratix 10 должен быть быстрее и менее потребляющим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	potan 2014-06-19 18:48 (ссылка)
	Кстати, объясни по ссылке Панчулу, чем крут Bluespec. У тебя всяко лучше получится ;-). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tzirechnoy.livejournal.com 2014-06-19 19:15 (ссылка)
	>объясни по ссылке Панчулу, Оксюморон какой-то. (Ответить) (Уровень выше)

	kouzdra 2014-06-19 20:30 (ссылка)
	Это грубо гря паллиатив "заказной жесткой логики". Заметно дороже и жручее - зато реконфигурируемо. Но упасть обратно на уровень TTL при определенно аккуратности можно. (Ответить) (Уровень выше)

	tristes_tigres 2014-06-20 02:29 (ссылка)
	Там по ссылке пиарят Bluespec. Может, я что-то упустил, но разве это не коммерческая сильно дорогая система, для которой нет ни "evaluation edition", ни академической версии? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	potan 2014-06-20 08:02 (ссылка)
	Все равно в образовании у нас сплошные ворды, фотошопы и прочая проприетарщина. А здесь приличной альтарнативы нет, можно и потратится. (Ответить) (Уровень выше)

kouzdra
2014-06-20 12:02 (ссылка)

Я не уверен, что нет - сайт у них удивительно бардачный - доки я например нашел очень не сразу. Ссылка на скачку тоже есть, но ведет через подписку на форуме статус коей мне не понятен - но вроде бы не платный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tristes_tigres 2014-06-29 18:43 (ссылка)
	"Subscription" обычно означает платную подписку. Например у альтеры есть две версии Квартуса - "веб" и "subscription", вторая платная. (Ответить) (Уровень выше)