Мозги нации
Наблюдаю то, в какое отборное говно (в том числе в плане умственной деградации - по критерию "промолчали бы - могли сойти за умных") превратилась "рожденная революцией" советская гуманитарно-пишущая интеллигенция (являющая казалось бы невозможное - гибрид Шарикова и профессора Преображенского, причем от обоих взяты худшие качества).

Возникла гипотеза - что наиболее конструктивной составляющей элитки (любой) являются не "потомственные", а как раз "выскочки" и дети выскочек - их еще социальный лифт несет вверх, стартовая база лучше чем у "родоначальниов динатстии", а самомнение не раздувалось с детства до невероятных размеров. Ну а недостаток образования и прочее восполняется усердием и "желанием пробиться"

Внуки-правнуки уже воспринимают свое положение как должное, а то, что предки "получали за заслуги" полагают причитающимся "само собой" (а потому не считают нужным прилагать усилия к обретению каких-то "заслуг"). Ну и башка ушиблена об "стеклянный потолок".

Это понятное дело относится к любой аристократии. Классическая военно-политическая аристократия была несколько лучше просто потому что среда жесткая и откровенных мудаков убивали на войне или по ходу политической борьбы. Интеллигенция в среднем этого дарвиновского фактора лишена.

Собственно перестроечка высветила явление в новом ракурсе - если я правильно понимаю - почти все коммерческие подвиги и успехи совершали отнюдь не "интеллигенты в треьем поколении", а "комсомольцы", "гэбня", просто бандюки и прочие нерафинированная публика - при том, что "все пути были открыты всем" (отчего у либералов сейчас дикий баттхерт).

Гражданская война и чистки придали этому слою некоторую динамику - но эффект давно затух.

Чего-то похожее как я понимаю верно и в отношении русского дворянства второй половины 19 века - если что и бросается в глаза - так именно импотенция тогдашей как бы элиты (в первую очередь ее среднего слоя)