Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2014-09-10 15:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Знакомое что-то:
Возражение со «страусиной» точки зрения [The “Heads in the Sand” Objection]
«Последствия машинного мышления были бы слишком ужасны. Будем надеяться и верить, что машины не могут мыслить».

Это возражение редко выражают в столь открытой форме. Но оно звучит убедительно для большинства из тех, кому оно вообще приходит в голову.
...
Я не считаю, что это возражение является достаточно существенным для того, чтобы требовалось какое-либо опровержение. Утешение здесь было бы более подходящим...

Алан Тьюринг Могут ли машины мыслить?

Читая «Письма русского путешественника» Н. М. Карамзина, Никита Муравьев в тех местах, где речь шла о впечатлениях автора от революционного Парижа, испестрил поля книги пометами: «Так глупо, что нет и возражений», «неправда», «дурак». Характерна реплика по поводу фразы Карамзина, которой тот завершил пассаж о Кондорсе: «Народ есть острое железо, которым играть опасно, а революция — отверстый гроб для добродетели и — самого злодейства». Муравьев пишет: «Все сие справедливо вероятно. Мораль скверная» То есть по существу возразить нечего, но верить в это очень не хочется

Александр Чудинов "Французская революция: история и мифы"

via


(Добавить комментарий)


[info]rednyrg721
2014-09-10 16:03 (ссылка)
первое вроде много обсуждается сейчас во всяких специфических местах, не? (ключевые слова unfriendly ai)

вообще можно народ рассматривать, как набор нейронов, из которого получается недобрый интеллект толпы :))

(Ответить)