> Соболев был натурально с рабфака.

Это в смысле: "В годы гражданской войны он вместе с матерью жил в Харькове. Там он один семестр учился на подготовительных курсах вечернего рабочего техникума"? Так по той же ссылке видно, что родительский дореволюционный бэкграунд у него был как раз вполне благополучный. У Понтрягина, скажем, более "демократический", но и он не из "тех низов, что были подняты революцией". Ну да, после 1917 года они деклассировались, потом в качестве деклассированных интеллигентов встраивались в новые реалии, вполне себе на уме. Это не то, что рабфаковец, который реально обязан Советской власти, а вся эта интеллигенция "с прошлым" для него по умолчанию чуждый элемент, типа, баре. Участие такого рабфаковца в политическом разоблачалове я бы как раз не стал осуждать (нехорошо, но социально-историческое возмездие, да). А тут другое - ушлые интеллигенты, никаких особых социальных чюйств, подозреваю, не испытывающие. Объединил их Йоська в квазикорпорацию (ну или огосударствил существующее академсообщество), они там и устраиваются, с внутрикорпоративными разборками.

Согласен, разница с днем сегодняшним есть: те интеллигенты все-таки науку тоже двигали, а нынешние околополитические - чистые паразиты; но замечу, что оппоненты деградировали с тех пор не меньше.

> Реально политические
> обвинения были убраны. А "несомненно политическую
> основу" добавлено, чтоб начальству не пришло в голову
> вспомнить о политической неблагонадежности.

Ну, цитаты со ссылками приведены, все желающие могут изучить вопрос. Sapienti sat.