Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2007-07-16 22:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Из Ольшанского
http://olshansky.livejournal.com/1077035.html?thread=35390763#t35390763

Olshansky: "Психология" - вот это настоящий запредел.
На месте Ратцингера я бы сжигал за это дело на костре.
Принципиальное игнорирование того факта, что человек есть прежде всего образ Божий, и попытка заменить сию истину томными и бледными поганками "сознания", "подсознания", "психоанализа" и мудацкой фрейдятины - это, конечно, вопиющая мерзость.

Kouzdra: Митя, не зазнавайтесь - очень вероятно, что никакого бога и вовсе нет и ни чей Вы не образ, если не считать обезьяны. Что до "психологии" - наука, конечно, дурацкая - но не потому, что "по полочкам" человека раскладывает, а потому, что гуманитарщиной от нее за версту разит.

Правильная наука на эту тему - психиатрия. Вот тут вот например очень предметно товаришщ профессор излагает - на конкретных примерах. А главное - действует, что и отличает настоящую науку от гуманитарной :)

Panchul: Ну вот, опередили
Я проснулся и подумал - а не впердолить ли на отстойник Ольшанского комментарий про психиатрию, нейротранстмиттеры, медикаментозное лечение, зависимость mood от химических балансов и т.д. Промедлил 5 минут - и вы меня опередили.

Arboric: Да, да!И ликбез по медикаментам, а то живет, человек, мучается, и не знает, что все, что ему нужно, уже изобретено и прошло клинические испытания.


(Добавить комментарий)


[info]levsha
2007-07-16 23:49 (ссылка)
Митя сцуко жжот. 746 камментов пат физегами унд лириками. Умеет, собака, уважаю. Не травля, конечно, -- но умеет. Артист разговорного жанра, типа.

(Ответить)


[info]ded_mitya
2007-07-16 23:55 (ссылка)
На "конкурсе мерзости", о котором ольшанер повествует,
он будет сидеть в жюри.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2007-07-17 00:00 (ссылка)
Черт, пропустил -- там Ольшанер слово "бог"
с большой буквы написал и ударился в проповеди.
Не хватает только балалайки и медведя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha
2007-07-17 13:18 (ссылка)
Пьющий еврей в обнимку с медведем -- это страшно, да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2007-07-17 11:43 (ссылка)
кроме психиатрии есть еще наука о поведении совсем не гуманитарная; и Лоренц, кстати, Фрейда хвалит и очень хорошо направляет в русло объективной реальности; психология всё-таки наука, и у Лурии есть книжка по ней, и есть замечательные Выготский и Пиаже, очень настоящие ученые; а вот феномен гуманитаризации психологии в массах, действительно, интересен; по-моему, он связан с целительством

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha
2007-07-17 13:20 (ссылка)
Лурьевые полевые исследования узбекского народного интеллекта в СССР в тридцатых засекретили от греха подальше, ибо фошшизм (таки оно самое и было, в русле немецких антропологов двадцатых-тридцатых).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]erdferkel
2007-07-17 13:58 (ссылка)
А какой фошшизм? Мне попадались отрывки - там общий смысл был, насколько помню, такой, что логически думать узбеки пока что умеют плохо, но если учить, то научиваются. Добротный советский прогрессизм, без всякой фошшни.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha
2007-07-17 14:11 (ссылка)
Про фошшызм Лурии мне напел Рабинович я читал у профессора Грэхема, в его талмуде про влияние философии марксизма и текущих идеологических установок на развитие естественных наук в СССР (та ж книжка, где про борьбу с враждебной социализму теорией резонанса, кстати). Вроде как в двадцатых-тридцатых был общий тренд в антропологии и психологии, заданный немцами по результатам полевых исследований (в Латинской Америке и еще где-то), делить общества по степени развития и линейно выводить качества и способности индивида из общественного уклада, в котором он вырос. Особые радикалы в чистую отрицали способность саморазвития человека из "низших сред": дескать, подучить конечно можно, но будет что-то вроде дрессированного пуделя. А интерпретировать данные можно по разному, конечно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]erdferkel
2007-07-17 14:02 (ссылка)
Пока до мировой революции далеко - отправить вас с Ольшанским обоих к херомонаху Лурье на принудительное вправление мозгов по этой части.

(Ответить)