Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2008-05-02 22:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
via [info]mochalkina@lj

Красивая и довольно обычная (как ни странно это звучит) "success story":
http://platonicus.livejournal.com/311069.html

По этому поводу задумался над тем, что жанр сей в россиях весьма малопопулярен. Непонятно, кстати, почему. Их ведь есть - как минимум две вполне заслуживающие этого названия приключились на моих глазах. А на самом деле их гораздо больше. Но народ почему-то как бы стыдится именно честно заработанного успеха.

Пожалуй единственный канонический образец жанра - это советские еще мемуары Грабина. Автор, как и положено в данном жанре, несколько идеализирует ситуацию, но история даже с поправкой на это внушаетЪ.


(Добавить комментарий)


[info]ifp5
2008-05-03 03:33 (ссылка)
Не знаю, индивидуальное ли это, но у меня от прочтения всей и документальной и художественной литературы советских времен впечатление сплошной "success story". А сейчас на жанр и спроса нет - круто и модно жрать говно столовой ложной.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2008-05-03 12:47 (ссылка)
Советская литература действительно много более оптимистична. Но настоящих образцов жанра довольно мало (видимо потому, что настоящий успех по определению штука не очень частая) - Грабина я вспомнил - еще, конечно, "Педагогическая поэма" и "Повесть о настоящем человеке" образцы жанра.

Но интересно, что это не особенность социализма - в США этот жанр вполне популярен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ifp5
2008-05-04 01:45 (ссылка)
Думаю, что это коррелирует не с политикоэкономическим строем, а со "здоровьем общества".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mochalkina
2008-05-03 10:34 (ссылка)
о хорошем труднее написать интересно и не фальшиво. Так, чтобы не напоминало "Комсомольскую правду" советских времен.

К тому же есть определенные эээ суеверные соображения (из которых мы, скажем, нечасто приводим рассказы спасенных, выздоровевших и т.п.). Пока человек живой, с ним всякое может случиться.

А так, конечно, позитивных судеб хватает. Иной раз даже при очень скверном анамнезе люди исхитряются действовать и добиваться успеха.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2008-05-03 12:50 (ссылка)
о хорошем труднее написать интересно и не фальшиво. Так, чтобы не напоминало "Комсомольскую правду" советских времен

Да пожалуй нет - у жанра есть свой канон - и если успех настоящий - получается и интересно и не фальшиво (а вот если не настоящий - то как ни старайся, а получится "комсомольская правда"). Вот еще "Педагогическая поэма" - вполне канонический образец жанра. В

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mochalkina
2008-05-03 14:05 (ссылка)
ну, "повесть о настоящем человеке" читать ведь скучно (хотя герой действительно большого мужества).

И не менее крутые success stories, коих я знаю несколько штук, тоже в газетах-журналах описываются несколько фальшиво.

"Педагогическая поэма" тем хороша, что процесс и результат видны изнутри, а не снаружи.

(Ответить) (Уровень выше)