1) В чем разница - я сказал выше.

2) Что "фа у нас нет" - просто неправда. "Скины" Нестерова (книжка пиарилась, в частности, в газете "Завтра") не из пальца высосаны. И уж во всяком случае те (антифа), кто сам нарывается, - о предмете осведомлены. Вот о численности, степени идеологизированности, реальной подконтрольности силовым структурам и т. д. - можно спорить.

Несколько лет назад дело обстояло иначе, но за последние три года (условно говоря, примерно с момента создания ДПНИ в 2002 году) ситуация явно изменилась. Насколько это связано со стихийным ростом социальной и межнациональной напряженности, а насколько с чьими-то сознательными решениями, - сказать, опять же, не могу.

3) Где в рассматриваемом сюжете КЛЯУЗНИКИ?

4) В нападение обычных гопников непоздним вечером (между 6 и 7 часами) в самом людном месте (угол Лиговки и Невского напротив Московского вокзала), причем нападение молниеносное и с молниеносным отходом, - не верю. Собственно, и в обсуждении (например, на Фонтанке.Ру) эту "версию" поднимают редко, а в основном тамошние фа говорят намного более правдоподобную вещь - что антифа за последнее время сами стали активнее и жестче на них нападать, вот и нарвались. Что мне представляется довольно естественным развитием событий. Нехорошим, да, - но первыми выходить на качественно новый уровень активности стали нациАнально озабоченные.