Любопытная вещь - стереотипы - затрепался тут вот с vim-winter@lj про Корею (северную, конечно) - и собеседник выдал мне следующее - Я как-то сходу и не назову страны, в которых голод так же, как в КНДР носит системный характер (там еще yury_zuev@lj, который в отличие от Маккавити ангажирован проюжно-, а не просеверо-корейски маслица в огонь подлил). Столь апокалиптичекая картина моим сведениям не очень соотвествует и я таки поинтересовался - посмотрел рейтинг IFPRI.

Методика там нацелена именно на измерение степени недоедания - по недовесу детей, смертности и т.п. В вики есть описание в общих чертах. Ну и так и оказалось - индекс КНДР - 18.8 - что неблагополучно, конечно, но не ужас-ужас (10-20 они считают "серьезно", 20-30 - "опасно", >30 - "чрезвычайно опасно") - у Индии (suprise) он 23.7, а у Таджикистана - и вовсе 25.9.

18 - это означает, что страна довольно проблемная, но не более того. Главная жопа, вполне в соотвествии со стереотипам локализована в Африке, ну и других мест достаточно - по Индии у них есть еще статистика по штатам - местами там за 30 зашкаливает - рынок регулирует - районы побогаче и благополучнее.

Интереса ради приведу динамику индекса по КНДР (с раскладкой по основным параметрам) - (сводный индекс, %недоедающих, %детей до 5 лет с низким весом, детская смертность до 5 лет)

1981 - 19,35 19,0 34,7 43
1992 - 15,51 18,0 25,2 33
1997 - 20,91 35,0 24,7 30
2003 - 20,33 36,0 19,5 55
2008 - 18.8

Видно, что провал голода 90-х годов в индексе выбирается за счет сравнительно низкой детской смертности и проблем с детской едой - потом начинается обратный тренд: при всей ненадежности корейской статистики мне это кажется довольно правдоподобным - социализм в этом плане имеет очень серьезные преимущества - потому что большая часть проблем фиксится не на уровне "супермедицины", а на уровне элементарной профилактики - а с этим при социализме, особенно сильно авторитарном, проще.

А вот в новом веке вероятно на фоне улучшения положения с едой началась деградация государственного здравоохранения и системы распределения продовольствия (еще надо иметь в виду, что численность населения КНДР быстро растет)

Вообще же - очень рекомендую профиль КНДР от Library of Congress Federal Research Division. Ужасная страна, страшнее которой только какая-нибудь Лумумбия, исчезает - и обнаруживается проблемная и очень небогатая, но в принципе относительно благополучная страна второго мира с высокой продолжительностью жизни - 71.6 года - больше чем в России (67.7), ага.


Что до предлагаемого собеседником пути "радикального решения проблемы" Я не вижу путей системного ухудшения ситуации. На год-два при сломе старой системы распределения станет хуже. Чтобы не выросло на ее месте потом - хуже она не будет. Совершенно очевидно, что на самом деле будет - и всерьез и очень надолго - на несколько десятков лет.

Пример у нас перед глазами - "освобождение от коммунизма" в СССР имело вполне однозначные следствия - даже РФ успела попасть в середине 90-х в "голодный индекс" (на безопасной правда практиечски позиции - чуть больше 5). А вообще распад СССР обогатил этот скобный перечень даже по состоянию на 2008 год шестью странами (при том, что ситуация улучшается)

Молдавией - 5.4
Туркменистаном - 6.4
Арменией - 10.2
Азербайджаном - 10.4
Узбекистаном - 11.2

Таджикистаном - 25.9

Оснований ожидать какого-то улучшения в КНДР я не вижу. С учетом и без того небольшого запаса прочности (а также высокой плотности населения и зависимости от импорта нефти) - будет долгосрочная жопа, даже если страна не сорвется в анархию. Другое дело, что некоторый % населения окажется в плюсе и создаст телегеничнкую картинку всеобщего процветания. Как это было и в России.

И разумеется - все проблемы с едой социально сегрегируются и тем самым как бы "перестанут существовать" - вот как для vim-winter@lj "не существует" голода в Индии.

PS: И еще - надо понимать, что в условиях нехватки еды нормированное распределение продовольствия (АКА карточки) существенно более эффективно, чем рыночное - потому к нему и прибегают в случае затяжных продовольственных кризисов вне зависимости от идеологии. Потому его ликвидация "волевым решением" сама по себе обострит проблему голода.


Upd: И тут в ленте пробежало в тему:

НИИ питания РАМН и Роспотребнадзор научат страну экономить в кризис. Ученые разработали схему питания для разных слоев населения и разных групп возрастов. Нормы серьезно сократили по сравнению с докризисными. Новую «книгу» о вкусной и здоровой пище изучала «Фонтанка».

Нормы, составленные учеными РАМН, в ближайшее время станут, как признаются в самом научном институте, базой для формирования планов объемов продукции, которые потребуются для обеспечения потребностей населения. Они будут «справочником» для пополнения ассортимента в магазинах и меню в столовых. То есть, фактически, определенный набор продуктов нам будут просто навязывать. В РАМН и Роспотребнадзоре пока избегают таких слов, говоря, скорее, о формировании нового образа жизни с «учетом изменения социально-экономической ситуации и демографического состава населения».

...Роспотребнадзор и РАМН считают, что взрослый мужчина с 16 до 59 лет может тратить на свой стол не более 2 тысяч 780 рублей в месяц. От столь любимого ими мяса советуют отказаться. По кризисной стратегии питания можно есть только около 2 кг говядины (на 364 рубля), свинины — 670 гр на 126 рублей, а баранины и вовсе граммов 40 - на 8 рублей 30 копеек. А национальной «водочной» закуски – селедки – отныне можно съедать только на 6 рублей в месяц. Кстати, о самом пиве и прочих алкогольных напитках в нормах питания и, соответственно, в нормах затрат не сказано вовсе. Пить РАМН рекомендует кефир и молоко....