Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2005-12-01 01:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Наглядная агитация
Есть слова с которыми играть действительно опасно. Ан нет -
играют. Даже, кажется не понимают, с чем. Это Вам не "фошшизмы":



(Добавить комментарий)


[info]katia
2005-12-01 01:19 (ссылка)
Черного Передела не хватает!
(может, учредить?..)

(Ответить)


[info]boleslav
2005-12-01 01:39 (ссылка)
В том-то и дело, что вслед за детскими играми в "фошшызм" как раз и начинается вот такя дребедень. Поэтому за фошшызм надо точно так же наказывать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2005-12-01 01:51 (ссылка)
Это-то не дребедень. Это как раз и есть политика. Запрещать и наказывать бессмысленно.
Но понимать, с чем играешь - желательно.

(Ответить) (Уровень выше)

Про народовольцев...
[info]levsha
2005-12-01 01:48 (ссылка)
несколько оффтопик. Как-то пришло в голову, что вся программа, цели и методы этой организации укладывались в кацмановское "Больная совесть просто болит, вот и всё".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Про народовольцев...
[info]kouzdra
2005-12-01 01:50 (ссылка)
Которой из? Если той, которая не "бабурин" - то еще надо гранату с гремучей ртутью (или в духе модерна - перекисью ацетона) добавмть. Вот тогда уложится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha
2005-12-01 01:53 (ссылка)
Нет, я про "тех", конечно. Про Бабурина я не знаю ничего, кроме того что он вроде бы устраивал ритуальные пляски группы "На-На" в Госдуме.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Про народовольцев...
[info]erdferkel
2005-12-02 14:16 (ссылка)
Однако ж - "примат этических соображений над прагматическими" у товарищей вполне определенно имел место. Как бы даже более или менее теоретически фундированный. Вас вроде бы плющить должно, нет? ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Про народовольцев...
[info]kouzdra
2005-12-02 22:53 (ссылка)
Я не очень люблю забивание гвоздей микроскопом. Я не уверен, что я бы был сильно против действительно террористической организации, но эта затея плоха тем, что взяли и обгадили весьма сильнодействующее
средство. А про Желябова (дискуссия я почитал ;)) им недоброжелатели, если надо будет, напомнят.

И будут они иметь бледный вид, объяснять, что они "ничего такого в виду не имели" и обтекать говном.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Про народовольцев...
[info]erdferkel
2005-12-02 23:12 (ссылка)
Так выходит, что средство - сейчас - не такое уж сильнодействующее и опасное, если так легко сводится на говно?

В этом ответвлении мой вопрос, однако, был про "тех" народовольцев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Про народовольцев...
[info]kouzdra
2005-12-05 19:08 (ссылка)
Не - Квачков вон 26% набрал. Мог и победить. Сильнодействующее средство. Если правильно употреблять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Про народовольцев...
[info]erdferkel
2005-12-06 00:57 (ссылка)
Так Квачков же не со словами играл! У него речь шла о вполне реальном поступке (не знаю уж, он его на самом деле совершил или нет). Ваш-то пост наверху - о словах.

Но я еще одну вещь спросил: народовольцы были по идеологии вполне себе гуманисты, с приматом этического над прагматическим и за добро с кулаками, - Вас от них не плющит?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]erdferkel
2005-12-02 14:26 (ссылка)
При основании партии такое именование вызывало-таки у некоторых дискомфорт. Можете почитать веселый репортаж об ихнем учредительном съезде: http://www.leviy.ru/news/hat/23_12_2001_wf3.htm

Но вообще - слова очень сильно девальвировались в нашем обществе. А специально насчет "Народной Воли" - меня вот еще с советских времен удивляло, насколько у нас "не воспринимается" людьми все, связанное с идеей адресного ("индивидуального") террора народовольческо-эсеровского типа. Не то чтобы вызывает неприятие, ужас там или еще что-то, а именно не воспринимается всерьез, несмотря на то, что технически вполне осуществимо. Ассоциируется разве что с подростковой глупостью. Такая специфика позднесоветской культуры.

(Ответить)